Ответы:
Если денежку не жалко, то UMI-CMS (http://www.umi-cms.ru/), а если хочеться бесплатного сыра, то Joomla (http://joomlaportal.ru/).
Joomla. Так как я в свое время (года 4) назад стоял перед таким же выбором и вы знаете ничуть в ней не разочаровался. Хотя за это время и развились многие другие CMS. Я тогда хотел глядеть в будущее немножко (Раньше это была Мамба) и тогда очень советовали Нюка (ктам было куча расширений). Может быть вам тоже стоит задумается ? :) (Я на счет Джумлы) Щас вроде на мой вгляд Дюпал не плохо развивается...
друпал сейчас симпатичен...
но после двухдневного изучения пришел в мнению - лучше писать свое :))))
Свое писать...
1. Я не прогер
2. Сейчас экзамены сдавать(
=лучше писать свое :))))=
Абсолютно согласен !!! т.к. сайты становятся как две капли воды похожими друг на друга.... опять таки ИМХО.
Если есть возможность и знания пишите свое.
Joomla joom.ru - самая развитая CMS
советую Joomla - есть множество готовых компонентов, компонент форума, или возможность интегрировать другие форумы (SMF, phpBB)
Что такое Joomla? - полное описание, имеет смысл лишь заострить внимание, что пока что это одна из очень немногих CMS, сертифицированная на устойчивость к взлому
Можно MODx попробывать, вполне так современно, с Ajax и удобствами оптимизации, хоть постраничной:
UMI CMS, а в обще советую заказать cms под себя, да и "joomla" - это Г =)
Joomla 1.5 пока что сырая, пока ее рановато пользьзовать
joomla, тогда когда без цмс не обойтись
а вообще html и far =)
Джумла, конечно хорошо (она и распростроненна и плагинов много), но как-раз в силу этих обстоятельст ее и ломают много и часто (ИМХО). А вот UMI в силу своей платности все-таки менее доступна всяким "кул хацкерам".
Все зависит от проекта под который делается сайт. Если что-то серьезное и надолго - стоит смотреть все-таки в сторону платных систем с хорошей поддержкой (UMI как вариант), а если денег жалко, да и проест терпит - то, на мой взгляд Джумла - хорошая альтернатива.
Любая современная CMS может подойти - были бы руки и голова.
Дизайн практически на всех можно настроить так, что не будучи специалистом и не узнаешь, на каком движке сделано.
ИМХО, прежде чем задавать вопрос, нужно определиться для себя - что должно быть на сайте, как он будет развиваться и уже исходя из этого делать выбор.
Второй аспект, которым надо озаботиться - это наличие грамотного сообщества. Походите по форумам - послушайте, что люди говорят. Если пацаны только и талдычат про то, как у них "ничо не заладилось" - это одно. Если идет грамотный разговор профессионалов - совсем другое. Посмотрите на русскую и англоязычную тусовку. У кого вы потом спросите, если что-то не заработает?
Любая CMS - суть движок, на который навешивается дополнительная функциональность за счет модулей (плагинов).
Я, например, работаю с несколькими CMS. Если нужен сайт с большим количеством модулей, причем разнообразных - я выбираю XOOPS - проект не такой известный как Жумла, но не менее надежный и поддерживаемый большим количеством разработчиков.
Если нужен небольшой сайт с текстовыми страницами и картинками - без сомнения WordPress. Его преимущество - великолепная документация, в которой разжевано все по пунктикам и грамотное коммьюнити.
ИМХО - сегодня это лучший выбор.
Вот только не верьте тем, кто утверждает, что все сайты "на движках" как две капли похожи друг на друга. Похожи "инкубаторские" творения пацанов, выбирающих готовые шаблоны и не удосуживающиеся поменять в них ни байта.
Впрочем, Яндекс вполне себе похож на Yahoo - и ничего - живет...
Joomla все же сложна в реализации чего-то серьезного, напильник нужен на каждом углу буквально. Платность тоже сама по себе ничего не дает. То, что это безопаснее - миф. Специалисту даже весьма неграмотному достаточно простых дыр, наличие которых как правило платность хорошо прикрывает. Открыте же продукты трясут по полной и это заставляет думать о безопасности всегда.
Drupal - чем больше пользуюсь, тем больше нравиться его гибкость и расширяемость. Найдите время вникнуть - не пожалеете.
Коммерческая система управления сайтами и интернет-магазинами ориентирована на создание корпоративных сайтов. Предоставляется на хостинге в аренду, то есть покупать не надо. Удобная система шаблонов, которая практически не накладывает ограничений на дизайн.
Если брать бесплатную, то Drupal.
Если платную коробочную версию Brutto, она же Amiro
Если некий простой фрейм-ворк, то a.cms
На последнем ХостОбзоре в Питере (http://www.hostobzor.ru) на котором я был недавно выступали ведущие российские производители CMS:
1. Битрикс
2. UMI.CMS
3. NetCat
Общая оценка такая: Российские CMS повернулись к простым пользователям лицом...
а не как раньше...
Все предлагают полноценные демо версии от 30-60 дней.
Цены не очень высокие. Не нужно быть программистом чтобы ими пользоваться.
Теперь о хостинге.
Хостинг подбирать для них нужно сертифицированный.
Например Русоникс сертифицирован под UMI:
http://www.rusonyx.ru/company/news/20080506/
У Мастерхоста есть оптимизированные тарифы под Bitrix:
http://masterhost.ru/service/hosting/vps/unix/bitrix/
На сайтах разработчиков можно найти полный список сертифицированных хостеров.
Рекомендую брать VPS. Простой виртуальный хостинг не стабилен.
17 лет назад