Ответы:
Абсолютно с вами согласен. Я не поддерживаю западную реформу. Это в нашей стане самые лучшие специалисты и ученые, которых с удовольствием ждут на западе. Их образование не способно выпускать отличных специалистов. Так зачем надо менять хорошее образование, которое зарекомендовало себя, на плохое? Я склонен думать, что это подрыв нашего образования. Своего рода террористический акт.
можно б было давать несколько лучших ответов,я бы дал вам. Хорошо сказано-террористический акт.
Вы иметее ввиду реформу в Росси в западном варианте? :)
если да, то я против Российской реформы!!! КАТЕГОРИЧЕСКИ!!!!
На самом деле на "диком западе" есть 2 системы образования - "Облонская", которую сейчас пытаются внедрить на просторах xUSSR для "совместимости" с западными вузами, и "Академическая" - по своей сути близкая к советской.
Разница между ними - принципиальная.
"Облонская" - рассчитана на подготовку "узких специалистов", и даже не пытается дать именно "высшее образование" в нашем понимании, а по большей части специализированные знания в предметной области и знакомства. Суть ее в том, что бы человек через некоторое время вновь шел куда-то учиться, повышать квалификацию и т.д. Это - в первую очередь бизнес. В общем, система для "люмпена".
"Академическая" - это та же советская система. Она тяжелее, намного дороже, учит не знаниям, а думать. Она требует исторических корней, поддержки государства, да и многого другого. Такое образование - для "белых" людей.
Как Вы считаете, почему у нас начинает расцветать "Облонская" система?
Zhumak
хорошо сказано, вы, случайно, не журналист? Небольшая справка, почти риторический вопрос, заставляющий нас задуматься.
Я ДУМАЮ ЧТО
ОБРАЗОВАНИЕ У НАС ВЕДЁТСЯ К ТОМУ ЧТО ЧЕРЕЗ 5-7 ЛЕТ У НАС ПОЛНОСТЬЮ БУДЕТ ОТСУТСТВОВАТЬ ТАКИЕ ВАЖНЫЕ ПРОФЕССИИ КАК СЛЕСАРЬ ,ТОКАРЬ,И Т.Д .ИНАДО БУДЕТ КАК И СИТУАЦИЯ С ДВОРНИКАМИ ПРЕГЛАШАТЬ ИЗ-ЗА ГОР.ОСТАНУТЬСЯ НЕДОУЧЕННЫЕ МЕНЕДЖЕРА КОТОРЫМ НЕЧЕГО БУДЕТ ТОЛКАТЬ.И РОССИЯ АХНЕТ И УЖАСНЁТСЯ ОТ РЕФОРМ ОБРАЗОВАНИЯ 2000 ГОДА ,НО БУДЕТ ПОЗНО ЧТО-ТО МЕНЯТЬ
17 лет назад