Почему оскорбление религиозных чувств порицается, а оскорбление атеистических чувств игнорируется?

философия религия общество политика

Разве это не ограничение прав на защиту убеждений атеистов?, не дискриминация
инакомыслящих с властью?, и разве дискриминация не является формой политических
репрессий?, и разве политические репрессии не являются проявлением
тоталитаризма власти???
Значит весь гнев "демократов"по поводу коммунистического тоталитаризма это не гнев
против тоталитаризма, а гнев только по поводу невозможности при власти коммунистов присвоить общенародную собственность теми, кто не имел на неё ни каких права.

Примечание:
Что-то пока не слышно ответов по существу .

Примечание:
mokurai
Благодарю за Ваш ответ, в котором хотя бы есть смысл, правда, искажающий суть вопроса.
Атеизм это, отнюдь, не узкое "неверие в его существование", а широкое мировоззрение, осмысляющее познанную человечеством реальность, и в своём познании не нашедшее ни каких оснований подтверждающих первобытно-невежественную фантазию о сотворении реальности и о её контроле так называемым богом.И на этом основании, отвергающее эту фантазию.
Но мой вопрос вовсе не о вере, а о существующем и управляемом властью, вопреки Конституции РФ, неравноправии отношения к представителям агноститичиского убеждения, сравненительно с отношением к представителями абсолютно беспочвенной верой, порождаемой лишь тёмными подсознательными эмоциями психической лабильности. И об оскорбительности такого унижающего неравноправия.
Логика анализа такого неравноправия естественно, без всякого "притягивания" приводит к вытекающим из этого, изложенным мною политическим выводам.

Примечание:
поправляюсь: в 7-й строчке сверху (2-й абзац), правильно будет не "агноститичиского убеждения", а "опытно-гносеологического убеждения"

Примечание:
VoprosEst
Зюганов - верующий, и в соответствии со своим "генеральским" чином, принял крещение
по полному церковному обряду.

Примечание:
borisf
Мировоззрение становится узким в том случае, если оно априори ПРИНИМАЕТ
те беспочвенные фантазии "которые не вписываются в его понимание",- чем как раз и характерна вера.
По поводу пренебрежения теми, "у кого вера не так сильна", история уже показала,что такое
пренебрежение - путь к фашизму, - одной из форм тоталитаризма, о чём я и говорю в комментарии к
своему вопросу.

Примечание:
arcturus
Да, "верят все", но не "поскольку безверие это отчаяние" а поскольку невозможно
убедиться в истиности подавляющей части той информации, которую воспринимает
человек, и на которую ему приходится операться в жизненной практике. Но человек
всегда выбирает: чему верить, а чему нет, исходя из личных психических качеств,
и из приобретённого ранее опыта и знаний.
Так вот, атеист верит заключениям учёных естествоиспытателей, почерпнувшим свои
знания изучая и анализируя природу, а верующий в бога, верит священнслужителям,
почерпнувшим свои представления только из письменных источников представляющихся
весьма малоосновательными, и не подтверждённые ни какой убедительной практикой
реальности.

Примечание:
borisf
Очень удобно вместо кропотливого исследования бесконечного многообразия законов Природы,
и бесконечных форм реализации каждого из этих объективных законов, одним махом сослаться
на бога: дескать, он всё сотворил, ему одному это всё и ведомо, а наше дело телячье.
К богу ведёт интеллектуальная неспособность приблизиться к осознанию явления бесконечности.
Для древних людей, чрезвычайно ограниченных в средствах познания природы, и получения
информации, было естественно сводить все причинно-следственные связи познанного и
непознанного в одну единственную точку с именем бог. Но когдо современно-образованные
люди добровольно съужают свой кругозор в единую точку начала и причины всего существующего,
моему уму это самоуничижение непостижимо.

Примечание:
А по-моему глубокому убеждению, полное безумие верить тому, чему нет ни каких подтверждений, без чего славяне жили 12 веков, а потом русский народ жил ещё 70 лет, наполненных самых блестящих достижений России за всю её тысячалетнюю историю. Меня осорбляет навязывание мне средствами массовой информации антинаучного бреда, уже заразившего, судя по ответам, разум большинства моих уважаемых респондентов. Мне отвратительно и оскорбительно ощущать, что из меня пытаются делать средневекового невежду, если ни пещерного недочеловека. Я уважаю несчастье верующих, поверивших в существование бога, но и считаю себя вправе в равной мере требовать уважения к моему неприятию их веры, и не насиловать мой разум посредством СМИ.

Примечание:
Ребята! Я задал простой и ясный вопрос: Почему дискриминируются права людей
не приемлющих веру в существование бога? Ибо я считаю такую дискриминацию
безнравственной и беззаконной. И до сих пор НЕ ПОЛУЧИЛ ОТВЕТА.
Вместо ответа на мой вопрос, все респонденты излагают мне свои взгляды на религию.
Такого вопроса я не задавал, и эта тема мне НЕ ИНТЕРЕСНА.
Ответы:
А теперь по русски.
Ууу... как вас далеко от религии утянуло.... Выж в политику вдарились.
Зюганов до ВиО добрался:)
А почему можно отрицать религию, а нельзя отрицать Холокост?
Думаю, вот такой закон, который кому-то выгоден. Да и вообще, в политике все понятно. Загадить, замусолить, замочить, заколбасить что-кого-либо и прикрыть добрыми намеряниями.
интересно, как можно оскорбить атеистические чувства?
Отвечу только на тот вопрос, который вынесен в тему поста, т.к. логики в последующих рассуждениях не вижу.
Атеизм - это отсутствие религиозных чувств, так что их оскорбить нельзя.
Простой, но наглядный пример. Если в присутствии ребенка нагрубить его маме - это, несомненно, окажет на него негативное влияние. А если скандалят две неизвестные ему тетки - ну оглянется. Да и забудет. Это его не волнует. Аналогия понятна?
borisf
а с чего вы взяли что "вера" - самое ценное? ОО Заученная фраза? По мне, так на много ценнее моя жизнь, моя точка зрение, мое мирровоззрение  и т. п. А в "вере" во что либо вообще не вижу смысла, ценности.
sdsfsdfsdfsdfsdf
согласен, атеистические чувства оскорбить нельзя, но можно оскорбить человека не признающего религию за его "не правильное" мнение, что фанатики религий и делают.
А зачем притягивать за уши вопросы политические к вопросам, связанным с актом веры? Хочется напомнить о статьях Конституции РФ 14.1 и 14.2 (именно там говорится об отделении религии от государства). Теперь, если отбросить эмоционально-политическую часть вопроса, можно перейти к его интересной части - этической.
Атеизм в классическом понимании - это не вера в несуществования Бога, а неверие в его существование. Чувствуете разницу? Если говорить об идеальном атеизме, то тут попросту отсутствует акт веры - то есть, отсутствует предмет "атеистических чувств". Часто путают агностицизм (то, что обычно и называют у нас атеизмом) и собственно атеизм. В связи с этим, помнится, Дуглас Адамс назвал себя радикальным атеистом - он не верит в несуществование Бога, он в этом убеждён. Вот теперь возникает тот самый этический нюанс - на чашу весов ставится оскорбление того, во что верит человек религиозный, то, что для него явлется парадигмой существования и неотъемлимой частью его жизни, с одной стороны, и гипотетическое оскорбление знания человека (настоящего атеиста) в отношении объекта (существования  или несуществования бога), который для него имеет ничтожную ценность. К примеру, у Вас есть друг Вася, и вам кто-то сказал, что ваш друг Вася - преступник; или у вас нету друга Васи, и вам кто-то сказал, что ваш друг Вася - преступник. В  каком случае ваши чувства будут ущемлены? Разумеется, в такой трактовке верующие заведомо находятся в более ущемлённом положении, чем атеисты. Вот собственно и всё: это вопрос морали.
Атеисты упорно отстаивают мнение, что атеизм - не вера (я правда с этим несогласна, но это их проблемы:)) Вера - чувство не требующее доказательств, глубоко субъективное и очень личное. Убеждение же можно сравнить со знанием. Поэтому оскорбление проще нанести, обругав веру человека, чем его убеждения.
Само проявление атеизма в каком-либо виде является оскорблением религиозных чувств и унижением культурных традиций того или иного народа.
Накипело? я пока вопроса по существу не вижу, ни разу не видел оскорбления атеистических чувств, потому как не пытался ни одного атеиста переубедить - если человек захочет, он спросит, если нет - нафиг ему навязывать.
Может не атеистов, а онанистов?
Вы просто живёте не втой стране,к сожалению в россии религия - как инструмент манипуляции сознания граждан,да наверное и не в ней одной ......
Вы просто живёте не втой стране,к сожалению в россии религия - как инструмент манипуляции сознания граждан,да наверное и не в ней одной ......
Вы просто живёте не втой стране,к сожалению в россии религия - как инструмент манипуляции сознания граждан,да наверное и не в ней одной ......
Сейчас у нас религии ставится одна из главныйх ролей, а что в нашеё стране главное то трогать нельзя... И когда кто-то говорит, чтотон не крищеный или атесит всегда вопрос: "Как ты можешь так жить???" Нормально живут такие люди не обязательно верить в бога что бы жить нормально жизнью...
Многократно сталкивался с подобным. Как? Ты не веришь в Бога? Да как ты можешь жить? Это неправильно! Надо то, се так, и вот так. В Библии написано как жить, а ты пренебрегаешь этим ты урод и скотина!
-Ви в Бога верите?
-Нет.Зачем? У меня жена в него верит.
если затрагивать веру,это одно, а если убеждения, другое....отличие в том что вера добровольное проявление "веры", а убеждения, осознаные...
т.е. собственно веру можно только воспитать, принять безусловно, из ближайшего круга...т.е. вера вне всвоего прихода, это уже сомнения, вариации, и философия...
опять же, верят все, поскольку безверие это отчаяние...абсолютное отчаяние в котором человек долго пребывать не может, оно уничтожает психику..
но почему нет потребности оформить веру традиционно, принять религию, ритуал посвящения?по моему поросту потому что не менее достойных людей, являющихся авторитеным примером, игнорируют религию, либо принадлежат к разным конфессиям..
но вера, как безусловное, обречена быть выражена в убеждения, в чём то вещественном, иначе превратилась бы в одну из страшилок...и она "опускается" на ступень ниже, становясь убеждением, скорее опровержением, и отвержением))...к примеру крщение вопрос личный, и собственно вопрос о вере так же личный, а вот уже вопрос о любви к отечеству, не личный, хотя это тот же вопрос веры, ...вопрос к уважению профессии, тк же "обязательный...т.е. если человек никаким богам не молится, это терпимо, но если он не уважает свою страну, профессию, нацию, он сразу теряет соц статус превращаясь в "безродного"...т.в. это так же вопросы веры, поскольку невозможно представить любовь равно как и нелюбовь к стране, професии нации..т.е. это категории неоспоримые, не "святые", а бесспорные, поскольку безусловны, являют базовые , исходящие точки становления мировозрения...т.е. того из чего человек не может не исходить..в противном случае он просто инопланетянин...
К Дополнению #7:
Нельзя так невежественно недооценивать наших Древних Предков! Они обладали величайшими знаниями тех самых "многообразных законов Природы и бесконечных форм их реализации" в много более полной и совершенной форме, чем самые учёные умы в наше время. И обладали гораздо более тонким и чутким миросозерцанием отнюдь не благодаря атеизму, а благодаря почитанию божественных сил природы! Религия - это по сути форма восприятия Мира. Атеизм - противоречивое понятие и любой живой, психически здоровый человек не может быть атеистом вообще, если имеет хоть какие-то идеалы.
Современное представление о мире в среде академической науки намного беднее и тусклее, чем у наших предков. Люди привыкли воспринимать всё буквально и доверять только тому что пробуют "на зуб". Поэтому образность мудрости наших предков мы воспринимаем как детскую наивность, в которой нет формул, строгих формулировок и императивов. А ведь нельзя разглядывать каждый камешек в отдельности, не видя целый песчаный берег! И то что люди "добровольно съужают свой кругозор" как раз и происходит в современной академической науке и многих современных вероисповеданиях и тоталитарных сектах.    И не приписывайте Вы такие глупости, с которых начали, нашим великим предкам!
гугл: эйнштейн о Боге
http://www.islam.ru/science/einstein/
Альберт Эйнштейн о Боге (1879 - 1955)
сначала надо разобрать что такое Атеизм, и откуда у него корни растут.
это просто энергия Бога называется забвение Иллюзия. человек очень сильно хочет забыть Бога но не может и поэтому он оскорбляется.
Атеист же просто не будет оскорбляться поскольку он уверен что он Бог.
Если вы не уверены что вы бог, значит вы не атеист.
А просто люди которые не хотят верить в Бога, их так и называют невежественные люди, несмотря на их "титулы". ты хот что на заборе деревянном напиши, "золото" "чистый разум", от этого он не перестанет быть забором деревянным.
не бывает атеистов,в окопах под огнём
вера-то то,что помогает жить(дат тот,или иной стимул)
отрицание веры-один из видов религии
верящий служителям слепо-глух,не слышащей себя-нем
а знающему нет смысла убеждать,или разубеждать кого то в обратном
"Почему дискриминируются права людей не приемлющих веру в существование Бога?"
нас мало, а одурманенной черни много, вот и все объяснение


16 лет назад

RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.

Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.

Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.