Shrike(у) Удаленные планеты более "тяжелометаллические"?

физика

Если СС формировалась из "готовых" элементов, логично полагать, что наиболее удаленные от солнца планеты состоят из наиболее тяжелых элементов и весьма радиоактивны?
Ответы:
Вы не учитываете в своих предположениях объем этих планет. Если бы они были одинаковые по величине, то Ваши доводы были бы верными, а так....
Если вспомнить закон притяжения (F=(GmM)/(R^2)) и формулу центробежной силы(F=(mV^2)/2), то можно заметить, что от расстояния до Солнца зависит только скорость движения планеты по орбиите (V=((2GM)/(R^2))^(1/2))...
Откуда такая логика?
Как раз логика и практика подсказывают наоборот... Более тяжелые по хим составу планеты - внутренние. И случилось это от того, что когда Протосолнце зажглось, то силой ветра и излучения легкие элементы улетели дальше, чем тяжелые.
Относительно радиоактивности... Так не все тяжелые элементы радиоактивны... :-)
И вообще, я не пойму, пытаешься поставить под сомнение давно существующую модель образования СС и появления тяжелых элементов? Они не могли синтезироваться уже после рождения СС, хотя бы потому, что Солнце, как и другая карликовая звезда не способно их синтезировать.


17 лет назад

RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.

Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.

Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.