Гитлер - идиот. Он потратил столько лет на подготовку к "виликай ваайне, паасанаы", вместо этого мог потратить столько же на дипломатию, чтобы тонкостью вывести свою любимую Германию на центральное место в Европе. Люди посмотрели бы, оценили, что он такой весь добрый и пушистый, и сами бы понемногу отреклись от своих долбонавтов-правителей. Времени-то у него было много, а мозг, что бы кто не говорил - работал. Но нет же - идиотизм рулит, надо всех пугать и орать - вот и результат в ненависти к нему. Я бы мог сказать так, как Вы говорите про Гитлера, про Наполеона или Робеспьера. Оба ведь не были особо кровожадными, а наоборот - очень даже рассудительными и благородными, - но запомнились как великие тираны, даже непонятно почему. Они, конечно, убивали людей незаслуженно, - но на фоне, знаете ли, "шелковых и ласковых" французских монархов, которые вешали всех не ради идей и не из-за личных обид, а просто ради лулзов - они просто робкие овечки. Ну а Гитлер... Он совершенно заслуженно попал в черный список, ибо тупица он. Обладая мощным потенциалом и фактором внезапности он не придумал ничего лучше, чем просто развязать кровавую бойню. Он, конечно, там все расчитал, типа, и т.д., но вы сами знаете, как говорят: любой тиран боится, что найдется кто-то, кого прессинг так задолбает, что он создаст достаточное сопротивление. Это такой закон баланса. И можно сказать, что Гитлер сам из-за своего страха и сомнения в своем праве на господство себя и Германии над миром, себя же и уничтожил. Он выступил на Советский Союз внезапно и кроваво, надеясь, что так сможет быстро обезопасить себя от противостояния. И именно его внезапная жестокость заставила людей бороться с ним до последнего, иначе все для него было бы в СССР гораздо приятней. Ну, в общем, всем понятно, что это и есть главная причина его поражения. Просто идеалы Гитлера про расу "арийцев", про единое государство "германия" и про "рабов на коленях" так мелки и непродуманы, что просто удивительно, как он взошел на трон. В отличии от Наполеона и Робеспьера, которые сделали Францию очень знаменитой в хорошем смысле этого слова, Гитлер сделал для Германии довольно мало хорошего. И суть даже не в разрушенных городах, а в том, с чем Германия стала ассоциироваться после него. Франция же не стала ассоциироваться ни с чем особо страшным после Робеспьера, который положил начало свержению абсолютных монархий, ни после Наполеона. который ввел гражданский кодекс. Я бы не сказал, что Гитлер неадекватный, он просто увлекся. Он делал слишком много всяких приготовлений и почти не отвлекался от работы, вот идея прославить Германию(которая действительно отчаянно нуждалась в заинтересованности собой, после веков раздробленности) и превратилась в планы о мировом господстве. Он явно был очень приятным в общении человеком, когда не нервничал, то есть искренне сочувствующим и любящим, а не просто лицемером. Но невыраженность эмоций(даже не обиды в галерее художников) заставила его отыскать такой способ самовыразиться, потому что все остальные способы были давно забыты и утеряны. Но я не могу считать его позитивным или даже нейтральным. Я не расист, мне нравятся многие люди, на которых Гитлер бы смотрел, как, извиняюсь, на говно, поэтому любить его я не могу. Да и то, что он вторгся на мою родину по приколу тоже прибавляет ему мало славы. Хоть я не особо прислушивался к мнению тех кто навязывал мне "плохого Гитлера", мое собственное мнение о нем тоже далеко от идеала.