Первым делом, хочу поблагодарить всех, кто поддержал меня в прошлом выступлении:
http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=22e3a4e686847ba2
и всех, кто предложил помощь по имэйлу. Честно говоря, не ожидал столь массового отклика. Очевидно, ситуация на ВиО уже достала многих.
ТКН, я не знаю, следили ли вы за упомянутой дискуссией, поэтому сначала один абзац оттуда:
> СИТУАЦИЮ НА ВИО Я СЧИТАЮ СОВЕРШЕННО ВОЗМУТИТЕЛЬНОЙ и терпеть это дальше нельзя.
> Причём – САМЫМ возмутительным в этой ситуации, на мой взгляд, является отношение
> администрации ВиО к фашистским провокациям и фашистским хулиганским выходкам. За
> последние три месяца администрация НИ РАЗУ НЕ ОТРЕАГИРОВАЛА на отзывы и НИ РАЗУ НЕ
> ОТВЕТИЛА на прямые вопросы по опции «Спросить администратора». Ни один вопрос
> из вызвавших нарекания – не был удалён. Вывод совершенно очевиден: АДМИНИСТРАЦИЯ ВиО
> РАЗРЕШАЕТ ПУБЛИКАЦИЮ ПОДОБНЫХ МАТЕРИАЛОВ НА СТРАНИЦАХ СВОЕГО РЕСУРСА.
> Именно это я считаю нетерпимым, и именно это мы можем и должны прекратить.
Далее, в первом дополнении я процитировал слова профессора Энн Вайли, к которой я обратился за советом по ситуации на ВиО. Вот строчка из её ответа:
«…Why wait, Michael? The screens you’ve sent are perfectly enough to shut the whole site down tomorrow!»
Достаточным поводом, чтобы закрыть ВиО, Энн Вайли считает этот вопрос: «Кто сфабриковал Холокост?»
Профессор Вайли является коллегой Эрика Шмидта по Принстонскому Университету. Она считает, что как только она передаст ему эти скриншоты с моим переводом – ВиО будет закрыт. Почему?
Цитата из Википедии:
26 января 2007 года Генеральная ассамблея ООН приняла Резолюцию № 61/255
«Отрицание Холокоста», осуждающую отрицание Холокоста как исторического факта.
В ряде стран публичное отрицание Холокоста является противозаконным.
(Кстати, если кому интересно – Россия входит в этот ряд.)
ТКН, я надеюсь, вы понимаете, что меня не интересует – ни автор хулиганского вопроса, ни его отношения с УК РФ. Меня интересует только ВиО, а это территория виртуальная, и России не принадлежит. Она принадлежит компании Google, и на ней действуют международные законы и “Content & Conduct Policy” компании. И моя цель – немножко подмести подмести эту территорию.
Да, согласно Content Policy, администрация не несет ответственности за контент. Это и невозможно – проверять каждый постинг. НО – администрация ресурса НЕСЕТ ПОЛНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за свои действия в отношении контента, вызвавшего нарекания. На указанный вопрос были отправлены первые отзывы ещё месяц назад, а потом и открыты вопросы к администрации ВиО. Но вопрос «Кто сфабриковал Холокост?» продолжает висеть, а его автор с ресурса не удалён. Именно поэтому Энн Вайли убеждена – как только эти материалы лягут на стол Эрика Шмидта, нынешняя администрация ВиО будет отстранена, а сам ресурс закрыт или перепрофилирован.
Я уверен, что можно обойтись без таких крайних мер и договориться.
Эти три пользователя систематически нарушают как правила Google, так и международные законы:
http://otvety.google.ru/otvety/user?userid=01764261943157274834
http://otvety.google.ru/otvety/user?userid=15531815975103143259
http://otvety.google.ru/otvety/user?userid=09957319677069930506
По их вопросам не раз отправлялись отзывы – все они были оставлены модераторами без внимания. Открытые вопросы к администрации тоже не дают результата, а только приводят к совершенно бессмысленной дискуссии. Дискуссии вокруг вопроса, который прост как блин: есть правила – и если есть злостные нарушители – их следует удалять.
Именно так мы и предлагаем вам поступить с этой троицей, причём – удалить следует не только аккаунты, но и все вопросы, вывешенные этими пользователями. На ВиО станет гораздо чище.
Напоследок – ещё раз спасибо инициативной группе и особенно – группе поддержки. Честно говоря, я недооценил количество дряни, подлежащей документации. В одиночку я бы не справился. Спасибо.
Примечание:
=======================================================
>>Без имени
>>Нарушений не выявлено
ТКН, будем считать, что я не понимаю намеков. Я жду ответа делом.
=======================================================
Примечание:
Ну хорошо, давайте попробуем говорить конкретно. В конце концов – у Земфиры же получилось вчера...
Вот ещё – вопросы «юмористов» –
http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=1a007ef8100a05fa
http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=47644c825486af9a
http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=0f8f6d43fe6b8fab
http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=7ef0a00779b1ee7b
http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=4dc6f3ccfe03eb52
http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=6a430e42a1cf417e
Эти вопросы продолжают висеть после того, как на них были отправлены озтывы.
Администрация не видит нарушений закона?
Администрация считает дискуссии, развернувшиеся вокруг этих вопросов, допустимыми в открытом форуме? Вы, видимо, считаете, что раздел 230(с) Акта «о пристойности...» вас прикроет – а вы знаете, что три года назад принят закон, перекрывающий этот акт?
Честно говоря, дискуссия на эту тему мне неинтересна. Более того, я уверен, что никто из офиса Google эти вопросы с вами обсуждать не будет, они будут действовать.
Я предлагаю действовать вам – убрать и вопросы, и их авторов с ВиО.
==================================================================
Мая, в прошлом вопросе не ответил вам – виноват. В этом постараюсь поподробнее:
>>Мая Ми (Виктория ...)
>>Сколько я вас знаю, столько вы и кладете эти материалы на стол Эрику Шмидту.
Память девичья - мы знакомы с вами больше недели ;)
>>Только они что-то ну никак там не окажутся.
Даже хуже – когда они там окажутся, мы с вами это уже не обсудим.
>>Такое ощущение, что у вас не язык, а метла, которой вы все метете метете, а толку никакого.
Мне доводилсь слышать другие отзывы. Ну что ж, бывает...
>>Нафиг я столько ваших фантазий прочитала?
И не говорите! Поступки женщин иногда – так трудно понять!
Примечание:
==============================================================================
>>Директор по ответам
>>Михаил, нет ну правда, меньше слов. Честно. Если у вас есть возможность довести данные материалы >>до означенных лиц — сделайте это. Все остальное, на мой взгляд, и при всем уважении к вам, прошу >>прощения — позёрство. Я повторюсь, "Абдулла, поджигай".
>>С уважением, к вам.
Да нет, Директор, позёрство тут ни при чём. Помилуйте, перед кем? Причина простая - я совершенно уверен, что слушать мои _предложения_ по ВиО в Гугле никто не будет. Они прочитают опусы новорожденного и мешка с мясом и закроют ВиО. Зачем им возиться с этой дрянью? Боюсь, что именно так и будет.
Но в целом - вы правы. Ответ новорожденного висит неудалённый, ползователь "без имени" сообщил, что "Нарушений не выявлено".
Воспользуюсь вашим советом.