Я против нарушения лицензий на ПО.
Резко против.
и либо покупаю нужную программу на тех условиях, на которых её вендор продаёт, либо использую бесплатно, если автор денег не требует.
Но примерно год назад был случай (уже описывала здесь:
http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=1e37ab8c5f33403d ), когда пришлось лицензию нарушить. Вкратце суть в том, что честно купленный серийный номер вдруг отказался работать без каких-либо объяснений после 30-дневного ознакомления с новой версией программы и отказа от обновления. И от техподдержки Adobe ответ на мой вопрос не пришёл.
Сегодня пришлось ещё раз нарушить лицензию.
Всеми любимая корпорация Microsoft выпускает совершенно замечательные операционные системы. Серверная версия ОС не умеет работать с моим железом, и драйверов не существует в природе, а десктопная версия железо понимает, но не умеет пускать нужное количество удалённых пользователей.
Чтобы добиться нужного результата без покупки другого железа, пришлось хитрым образом комбинировать библиотеки из разных версий ОС в нарушение лицензии.
В обоих случаях при наличии искреннего желания пользователя быть честным и законопослушным, господа правообладатели не оставляют такой возможности. Проблемы все придуманы нарочно. Ограничения обусловлены не техническими причинами, а копирастическими.
Да даже свои собственные лицензии они не соблюдают. У того же Adobe нигде не сказано, что честно купленный Photoshop CS3 можно пользовать только до тех пор, пока не попробуешь триальный CS4.
Я не пойму: зачем они так делают? Сами же путаются в хитросплетениях своих лицензий. Накладываемые из лицензионных соображений ограничения влияют на качество ПО. От воровства эти ограничения не защищают ни на грош, кому надо, тот не видит никаких затруднений в нарушении лицензий. Проблемы-то создаются только честным пользователям.
Я прекрасно понимаю, зачем господам монополистам нужно пиратство в принципе, но зачем им создавать проблемы для честных пользователей?
Примечание:
Barsyk, это действительно преступление. И не только против буквы закона. Но сейчас я говорю совсем не об этом.
Примечание:
A.K, с удовольствием добавлю эти свои примеры в коллекцию господина Столлмана.
Примечание:
> Я действительно считаю что информация или ПО предоставляемая производителем, должна быть бесплатна
я тоже так считаю.
GNU и Copyleft — наше всё.
но насильно прививать эту идеологию какому-нибудь некрософту или адобу — бесполезная трата времени.
RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.
Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.
Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.