Математическая Теорема. Какой с нее толк?

математика обучение

Теорема:
∀n∈ℕ ∃ a(1),a(2), ..., a(p[n-1])∈ℤ : ∃ k∈ℤ :
a(1)^n + a(2)^n + ... + a(p[n-1])^n = k^n,
где p[n-1] - простое число, порядковый номер которого в ряде простых чисел равен (n-1), а p[0]=1.
_________________________________________________

Какой может быть практический толк с этой теоремы?
Например, если бы можно было бы утверждать что p[n-1] это минимальное количество слагаемых, через которое можно выразить некоторое k^n, то мы могли бы претендовать на выведение свойства зависимости простых чисел...

Примечание:
a(1),a(2), ..., a(p[n-1]) - какие-то целые числа; в скобках эт я так индекс написал. Просто если писать просто а1, а2, ... , то последнее число не очень-то и смотрится, разумеется в квадратных скобаках - [n-1] - индекс индекса p (номер простого числа, если пронумеровать все простые числа с первого)

Примечание:
Артёмка,
нуу да, это я накосячил, разумеется а(i), как и k из ℤ \ 0

Примечание:
zexo,
не понял... утверждается, что существуют такие целые числа, а так как положительные целые подмножество всех целых, то не вижу никаких противоречий... то, что эти числа натуральные не говорится, это уже более мощное утверждение и требует дополнительных доказательств, а то, что числа из целых, дает возможность в нечетных степенях вычитать числа

Примечание:
alarmeria
Ну как же небывает? - вот например теорема синусов очень полезна (упрощает многие рассчеты и широко используется в волновой физике, например)

У меня доказательство в рукописном варианте, без очень многих промежуточных результатов на 8 листах А4, я бы набрал, но у меня сейчас сессия и сильно не до этого...
если Вы заглянете сюда в августе (разумеется не в первые числа), то я специально для Вас выложу их.
Ответы:
А что такое a(1), a(2) и т.д. ?
Ну тогда теорема вообще бессмысленная какая-то.
Возьму я
a(i) = 0, если i < p[n-1]
a(p[n-1]) = k
и тогда теорема верна для любого k, а простые числа вообще тут роли не играют.
А вообще, я хотел сказать, что сейчас может проку от этой теоремы и нет. От большой теоремы Ферма тоже ничего полезного не намечалось, однако с ней все носились и под это дело даже доказывали другие теоремы. В общем, всему свое время.
На "Дополнение 2":
А где посмотреть доказательство? Или это Вы сами придумали??
>> У меня доказательство в рукописном варианте, без очень многих
>> промежуточных результатов на 8 листах А4, я бы набрал, но у меня
>> сейчас сессия и сильно не до этого... если Вы заглянете сюда в августе
>> (разумеется не в первые числа), то я специально для Вас выложу их.
Я к тому, что слишком простой факт получается, если разрешить числам быть отрицательными.
Мне тоже интересно доказательство. Выложи в общий доступ, пожалуйста, когда будет такая возможность.


16 лет назад

RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.

Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.

Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.