Зачем мы спорим?

спор

Особенно когда знаем, что правы. Я не помню, чтобы в результате спора нескольких человек один в итоге признался - а знаете, вы были правы. Все это только в теории. Один из тяжелых случаев т.е. ярких примеров:
http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=2c5ada0ed0de0b72&table=%2Fotvety%2Ftopics%3Ftab%3Dwtmtost
- товарисчщ с завидной тупостью(зачеркнуть) упорством настаивает на заведомо проигрышном варианте. И соотношение 20 600 к 296(результат поиска гугла) ему не довод, и wikipedia не авторитет. Вот и доказывайте ему. И дело не в нем конкретно, все такие(зачеркнуть) таких как минимум большинство(или только мне такие попадаются?). Так вот, а нафига тратить свое время и нервы, если знаешь, что прав? Тем более что(я уверен) он и сам уже для себя понял что к чему, но признаться не хватает сил. Мне это нужно? Нет. Не лучше ли согласиться "вы правы" - и дуракам приятно и нам пофигу :)

ps получился какой то занудный полу-риторический вопрос.

Примечание:
2mutant,
dubitandum amica est veritas - сомневайся во всем? принимается. в принципе. но не в данном случае. все же: практика - критерий истины. а на практике(к черту wiki) есть то, что есть и это легко проверить. мне неведомы бОльшие доказательства чем то что можно увидеть и услышать лично самому.

2Максим Новиков
да, вы абсолютно правы - тупизны там нет. там читый гений. а пример не яркий, вы правы.
Ответы:
Признать себя неправым могут не все. Для этого нужно определенное мужество. Если вопрос не принципиальный - действительно спорить смысла нет. Каждый имеет право на свое мнение, в т.ч. и ошибочное. Если человек хочет заблуждаться, сознательно или нет - вы не сможете ему помешать.
что бы чего то стоить
Пример неяркий и случай не тяжёлый. Тупизны в примере я не вижу.
Просто, некоторые (но не все) спорщики этим путем добываются как бы большей убежденности в своей правоте; говоря по другому, некоторые по другому не могут убедится в том что они правы. Подознательно (не осознавая того) они фактический добываются оправдания, - в ответ тех сомнений, которые их мучают, или покалывают (щипают). т.е. спорщик сам не уверен в правоте, а тот кто менше спорит инервничает - соответственно больше уверен в себя (хоть может он и не прав). Смотрите на сильных бандитов, когда они представляют сторону, они скрывают нервы и эмоции . . .
Диалог может быть только между людьми, которые убеждены в том, о чем они говорят, но готовы слушать другого: не откроет ли он им чего-то, чего они сами не нашли и не знают.  Они не могут встретиться, не имея общего языка, точки соприкосновения, как две параллельные лини, идущие каждая в свою сторону, как две противоположные бесконечности.  Против человека нет смысла говорить; он, разумеется, будет себя защищать , потому что всякому страшно быть уничтоженным. Не говорите против, говорите выше его, что бы он слушал  и восхитился бы тем, чем он мог бы быть, если бы он только мог подняться над своим собственным уровнем...
Давным-давно Фрэнсис Бэкон изучал проблемы, которые стоят на пути познания. Одна из 4 групп проблем заключалась в том, что люди склонны верить друг другу, что приводит к  распространению ложных знаний.
Ниспровережение "авторитетной" Википедии и подвергание всего сомнению позволяет обойти это препятствие.
В споре рождается Истина.


16 лет назад

RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.

Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.

Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.