Вопрос мусульманам: в исламе действует ветхозаветний закон "око за око"?

Сам вопрос странный и бесмысленный.Ислам-это не смесь иудаизма и христансва.Да,многое в шариате совпадает с  иудаизмом(т.к Бог один),так и с христансвом,но это отельная система и сравнивать их просто нельзя.С одной стороны можно сказать ,что да-ислам не так либерален,как, например, христианство.Но в Коране и хадисах не говориться в прямом смысле "Око за око,зуб за зуб".В исламе говориться ,что нужно лишь воевать против врагов ислама, которые причиняют физический вред мусульманам и всячески хотят очернить ислам и Пророка.С остальными противостояний быть не может.
Читайте хадисы и все поймете:
“Прости того, кто злодействует против тебя. Иди к тому, кто обижен на тебя и делай добро тому, кто делает тебе зло. Говори только правду, даже если она будет против тебя.”(хадис от Бухари)

Show вы совершенно не правы . Ислам  отдельная система , но истоки ислама иудаизм. Мухаммад хотя и безграммотно, но все же призывает исполнять законы и Моисеева Закона в том числе. Насколько мне известно Мухаммад не отменил Моисеева закона, да и не мог отменить. Это может сделать только Бог. Так что мусульманин(покорный ) просто обязан исполнять все записанное в законе и в законе данном через Моисея в том числе.

Симеон, если бы вы хоть немного поразмыслили о том что написали, вы бы поняли своё заблуждение. Если мусульмане соблюдают иудейские законы, то им следует и субботу праздновать. Но как мы знаем они этого не делают. В принципе уже на этом можно было бы остановиться, но я всё же хочу донести ещё одну вещь. Для каждой эпохи Аллах посылал своё писание и свой шариат. Для Адама один, для Ноя другой, для Моисея третий, для Иисуса четвертый и т.д. Всего же пророков было, согласно исламу, более ста тысяч. То что связывало все эти писания было главное - единобожие. Остальное же могло различаться и сильно.

Я к сожалению ограничен в интернете, потому кроме гугл сервисов никуда не могу переходить. Вы не могли бы вкратце мне кинуть пересказ или копипасту в личку, и я постараюсь ответить.

Во-первых
Как сказано в новостях-произошло это в Саудовской Аравии.С каких это пор СА стала мусульманской страной?Их основная идеология-ваххабизм,а это кяфирское сектанское учение ничего общего с  исламом не имеющее.В СА часто делается то,что противоречит исламу.Например запрещается вождение автомобиля женщинам,в то время как в исламе это не запрещено.
Во-вторых
Есть законы шариата.Насчет отдельных случаех все четко сказано,как в Конституции(например за воровство-отрубание руки).Но и как в гос. законодательстве,в шариате не может быть описано все возможные случае жизни.Насчет  этого случая я затрудняюсь ответить.Приговор вынесли судьи и они на себя берут отвественность перед Богом.Это на их рассмотрение.К тому же,это совсем другой мазхаб-ханбалитский.Я последователь ханафитского мазхаба и я практически  уверен,что у нас помиловали бы этого юношу и не стали бы придумывать изврашенные наказания.Ведь когда милуют грешника,у него больше шансов исправиться ,чем когда его сильно наказывают.Это как в примере ,который привел Иисус с 50 и 500 серебренниками-кому больше проститься,тот более благодарен будет.На небе больше радости от одного кающегося грешника,чем от 99 праведников,не нуждающихся в покаянии.

Не успел написать раньше Show. Полностью присоединяюсь к его ответу. Мне так же трудно сказать как следовало бы, ибо я не обучался глубоко фикху (исламской юриспруденции). Чисто с человеческой точки зрения мне это кажется слишком жестоким.
Что касается самой Саудовской Аравии, то опять же соглашусь с Show. Если у них на полном серьёзе учёные в авторитете заявляют, что Солнце крутится вокруг Земли, не говоря уже про то что некоторые её шарообразность ставят под вопрос, то о чём может вообще разговор идти.
Насчёт того, что чем южнее тем брутальнее. Не факт. Так Индонезия, Малазия, Сингапур вообще находятся на экваторе, но ислам там вполне толерантный и уровень стран высокий. Опять же ОАЭ можно вспомнить.
Здесь можно просто говорить об информационном вирусе, что поражает мозг, делает его невосприимчивым к любым доводам, и падким на простые объяснения и радикальные действия.