Почему все кто не может поверить в Божественное сотворение мироздания не хотят посмотреть фильм о теории сотворения криационистов, большинство вопросов которые есть у большинства атеистов просто отпадут.
Для начала
Бытие 1 глава
6 И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды.
7 И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.
8 И назвал Бог твердь небом. И был вечер, и было утро: день второй.
9 И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так.
10 И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что [это] хорошо.
То есть была вода под атмосферой и над атмосферой, а во время потопа вода над атмосферой полилась в виде дождя, а так же:
Быт.7
10 Чрез семь дней воды потопа пришли на землю. 11 В шестисотый год жизни Ноевой, во второй месяц, в семнадцатый день месяца, в сей день разверзлись все источники великой бездны, и окна небесные отворились; 12 и лился на землю дождь сорок дней и сорок ночей.
То есть вода полилась так же из "разверзлись все источники великой бездны"
Так же просто объясняется и все остальное.
Короче говоря ваши вопросы ОЧЕНЬ простые даже для не сильно ученого верующего, и ответы на них давно уже даны, вы просто не хотите искать и смотреть.
Примечание:
Валентин Владиславович
>Библия - абсурд
это ваше субъективное мнение
>а вы,кстати, Библию то читали?
Читал и читаю и всегда буду читать.
Примечание:
Show
>Ну сам я не атеист точно но креационизм считаю полной ерундой.
Я не сказал, что теория криационистов - истинна, но это одна из основных теорий на сегодняшний день. В ней тоже есть ряд вопросов, но это Библейский взгляд на сотворение, который отчасти подкреплен наукой.
>Ученые уже давно доказали его несостоятельность с точки зрения науки.
Первый раз о таком слышу, вот наоборот это слышал: то что не может объяснить ни одна теория, криационизм объясняет.
Примечание:
Show
Дополнение #2
А что же он мог еще сказать, легко говорить без оппонента. Есть собаки, которые храбрые только когда в будке лаят.
А я знаю, что криационисты готовы вести диалог (диспут) с любым ученым на тему образования мироздания и не находят желающих.
Я вот многих не понимаю, и вас в том числе, чем здесь тратить время на разговоры неужели не легче потратить 1-2 часа на просмотр док. фильма о теории сотворения.
Я еще раз подчеркиваю, креационисты не утверждают, что все так и было, они говорят, что это возможный вариант, который мог бы быть.
А вера это уже следующий шаг.
Примечание:
Нато4ка
>Да и как можно доказать, что вода над атмосферой была? Или это нужно принять на веру? Куда же она делась?
Я же сказал, что она в виде дождя упала на землю во время потопа. А доказать можно все. Даже если этого и не было. Я еще раз говорю, теория сотворения не доказывает, а объясняет.
Любая научная теория все равно ничего не доказывает, теория большого взрыва что доказана??? Это гипотеза и всего то. Ученые допустили, что материя и энергия была вечно и т.д., а формулы пошли уже на десятый шаг допущения. Любой здравый человек понимает, что никогда не будет доказано и узнано как появился наш мир и вселенная, так что просто посмотрите фильм, чтобы у вас хоть было из чего выбирать, а то людям десятки лет навязывали один взгляд на мироздания лишая возможности увидеть это с другой стороны. Сегодня такая возможность есть, к сожалению люди так возлюбили себя и комфорт в жизни, что это их уже не интересует.
Примечание:
кронос
не тяните меня в дебри полемики. я уже в свое время с вами наобщался.
Вы забыли жгутиковую бактерию, которая ставит в тупик эволюционистов.
Кронос вы хотите показать знание своего предмета, я не криционист, потому этого предмета не знаю, вернее очень поверхностно, потому вести диспут на эту тему не могу и не хочу.
Я не знаю лично не одного человека, который пришел к Богу через научное объяснение Бога, зато через слово проповеди много людей обрели мир, покой, любовь. Потому я и не вижу для себя смысла быть криационистом. Лучше спасать людей словом проповеди Евангелия это намного эффективнее, чем научные доказательства, которые все равно псевдонаучные.
Примечание:
кронос
>>О как. тОгда что ж вы ссылаетесь на эту бесполезную ерись? Вот и занимайтесь своими проповедями, а не пытайтесь агитировать людей материалами, которые сами знаете "очень поверхностно". Кстати, в чём там парадокс со жгутиковыми? Его, в роде как лет 5 назад разрешили...
Не знаю, может быть ... я же говорю что объяснить и доказать можно все.
Я смотрел одну лекцию, где рассказывали, что есть философские подходы (методики), на основании которых можно доказать несуществование любого живого человека даже с известным именем и подтвержденной историей его жизни.
Кстати ОПЫТ МИЛЛЕРА тоже уже объяснили???
Примечание:
кронос
ну я информацией не владею, как вы, потому не знаю, что вчерашний, а что позавчерашний день.
Но почему то с каждым годом именитых ученых, которые становятся на сторону Разумного Творения вселенной становиться все больше и больше и это уже даже не сотни ученых.
Примечание:
кронос
"Кстати ОПЫТ МИЛЛЕРА тоже уже объяснили???" Уважаемый, после Миллира были проведены десятки и сотни опытов, красноречиво доказывающих возможность( и почти неизбежность) абиогенеза.
Вот именно, что "почти".
Вы же ученый, нужен конкретный удачный результат. А не "возможность" и "неизбежность"
Я думаю если бы это было доказано, то крицианисты не крутили бы в своих фильмах промах Миллира.
Примечание:
кронос
Мой пост становиться демагогией, только после того, как его посетили вы.
Потому большая просьба, если и отвечайте, то без требований научных десертаций, я их не буду вам здесь защищать.
Сразу оговорюсь на будущее, я больше не буду вступать в полемику с вами, потому мои комментарии вам будут очень короткими и за частую вас не удовлетворят. Извините но нет времени и не вижу смысла на большее.