Ответы:
Винда считалась бы менее дырявой, приблизительно как МАК, Линукс стал бы еще лучше.
Думаю что изначально -да. Но здесь есть обратная сторона медали-открытость Линукса. Это позволило бы специалистам по безопасности быстро обнаруживать и главное исправлять дыры. Поэтому все же число дыр в Линуксе ИМХО было бы значительно меньше.
вопрос из разряда "если бы у бабушки был бы уй, она была бы дедушкой"
Второй вариант. Такое даже уже было одно время - лет 5-6 назад, когда начали плодиться различные "домашние" сборки линукса, но достаточно большой аудитории тестеров у них не было, они были гораздо дырявее винды 2000/ХР, по отчетам многих IT-security-компаний.
Чем больше код, тем сложнее его протестить. Кроме того, линукс пишется не централизовано, а добровольцами по кусочкам. Даже в его ядре уже никому не разобраться.
она бы всё равно считалась дырявой просто потому что она дырявая, и дело тут не только в криворукости разработчиков, а скорее в том что дыры эти искать и залатывать может только очень маленькая группа людей. Линукс можно сказать находится в постоянном тестировании большим количеством людей, баги потому ловят и латают быстро.
PS: ситуация когда линукс изначально популярней винды практически не возможна.
Бред, по дырявости Линукс ни чем не отличается от Винды, почитайте информационные бюллетени и посмотрите как часто выходят обновления, задумайтесь если бы Линукс был бы такой замечательный, то на хера ему обновления.
Если кратко: windows могила не исправит. Microsoft всегда делала отвратительного качества операционную систему, но умела убедить что она Вам надо. И если доля windows была б ~20% и стояла она, образно, у девушек-блондинок, то ломать её стоило и все дыры вылезли наружу.
Linux стал бы на много лучше в плане совместности с железом, а дыры, наверное, закрывались еще быстрее, количество энтузиастов увеличилось, ведь приятно что-то принести в самую популярную ОС, а вот количество так называемых «троянов» под linux увеличилось, от этого он, к сожалению, плохо защищен.
-----------
Aslan, у Mac OS та же архитектура что и у Linux, ведь обое пошли от Unix.
Благодаря Ликуксу мы бы милиарды съекономили. Главная дыра Винды в том что у него пользователь сразу с правами админа, а у Линукса рут есть. Если захочешь диск С форматать то пароль рутовский нужен, а в Винде хоть сейчас делать.
P.S. и пусть там хоть усрется тупаю школота и тролли со своими говнохоливарами, мы то знаем что к чему :)
>Нанять Гнолы
А Ubuntu всё исправила, теперь и не профессионалы могут работать с Linux
Современный софт, для общего пользования работает on-line и нет разницы какая OS у юзера, установка не требуется, границы стираются
Я этот пример уже неоднократно приводил. Повторюсь. На мобильном рынке винда не самая популярная платформа за исключением России (год назад около 30%). Казалось бы, ей ничего не мешает быть самой не дырявой, но это не так.
Все говорят, что Линукс намного лучше Виндовз, но почему-то популярнее Виндовз остается
Соединение установил. Теперь в файлах моего хостинга появился и папка с названием - Joomla которую я ранее не до качал . Вообщем все делаю за ново . Вот в правом окне открылось файлы моего хостинга . Там я выбрал папку public_html . Теперь в правом окне выбрать движок с жесткого диска и нажать на кнопку начать да? Или как переместить? Или все же вы сами все за меня сделаете?
[email protected]
15 лет назад