Ответы:
Я не согласна.
(не буду писать длинных коментариев)
"Нас никто не спрашивал хотим ли мы родиться, но право на смерть у нас никто не имеет право отнять" не помню кто сказал.
Так вот, дать шанс мы можем любому - то есть надо родить ребенка. А вот жить ему или умереть - это он решит сам, когда придет его время. А дать ему достойное воспитание, законы морали и нравственности, и в принципе желание жить, и жить достойно, а не умирать - это и есть задача родителей )))
как то так
1."Вера, что приносить людей в этот мир безнравственно: Невозможность спросить их согласия"
Нет, родители постараются скрасить пребывание маленького человека, даже если он сюда не хотел))
2. "Каждый рождённый должен умереть"
Каждый рожденный непренно умрет, так что какая разница когда, ну побудет в этом мире немного)
3.Мир полон страдания, и нельзя гарантировать, что данный человек проживет хорошую жизнь и т. д.
А откуда дети попадают к нам, мы же этого не знаем, так что может здесь не так уж и плохо))
Мало какой психически здоровый человек, прожив жизнь и оглянувшись на все страдания в ней, скажет – "нет, это было чересчур, пожалуй, я бы предпочел не рождаться", – потому что он помнит и счастливые времена. Жизнь "без страданий" – это существование растения, а не "хорошая жизнь", поскольку не познав горя, не узнаешь и радости, и любые чувства, даже боль, лучше небытия. А самое главное, что из этого так называемого "течения" хорошо если 1% реально верит в декларируемые позиции, для остальных же быть чайлдфри - это просто удобный, "высокоморальный" способ прикрыть свой эгоизм и желание жить только ради себя.
Я тут заглянул в словарь Ожегова, там пишут:
"Обыватель - Человек, лишенный общественного кругозора, живущий только мелкими личными интересами".
14 лет назад