Ответы:
Итак, как я считаю. Пока есть выбор, буду выбирать другое. Предпочитаю натуральное. Причем европейцы едят очень экологически чистую пищу, приезжая к нам у них проблемы с водой, со всяким мелким вирусом. Потому предпочитаю картошку со своего огорода и т.д.. и традиционный привычные продукты.
Может они то (генетически модифицированные продукты) хорошие, но береженого Бог бережет. Лично моя позиция.
Однозначного мнения не существует. Некоторые генетики считают, что минимальные генетические изменения не критичны для здоровья, с другой стороны через несколько поколений могут проявится генетические аномалии.
***модифицированные белки, которые усваиваются организмом и на генном уровне земеняют те, вместо которых их добавили***
До окончания репродуктивного возраста, я бы никому не советовал потреблять гм-продукты. Как правильно подметил, simplyv, бережёного Бог бережёт. Что б двухголовые потомки не поливали бранью или ещё чем не хорошим!
А если, потребитель уже "отколоссился", то пусть жуёт на здоровье.
Я не ем, поэтому не знаю ответа
Вообще-то те самые модифицированные белки при поступлении в организм человека расщепляются до аминокислот. Поэтому никак на генном уровне заменить дезоксирибонуклеиновую кислоту не в состоянии.
генетически модифицированные - то есть логично предположить, что если съесть, например, курицу, которая, естественно, генетически отличается от человека (да все равно кого - кто ее съест), то нужно, получается, задумываться о вреде и скорейшей мутации во что то кукарекающее?
Нет нет и нет
Продукты в которых используются имуномодификаторы намного вкуснее ИМХО
2 wizard – или что ели те, у которых вместо языка голова живой змеи. Уже не змеиным ли супчиком баловались?
Я не в обиде :D
Да жуйте, что хотите и когда хотите! Можно подумать у Вас выбор есть - заложники глобализации. Фи (3 раза). 8P
Я в прошлом году серьёзно занялась этим вопросом. И тогда сделала довольно приличную подборку статей по теме. Было несколько передач на Радио Свобода. Конечно наш Гринпис очень уж ажиотирован, но всё же в ряде вопросов я склонна им доверять.
У них даже есть список проверенных фирм, но вот этому я уже как-то не очень доверяю...
...
А вот продукты такие вызвают смешанные чувства. Но тут ведь надо их совсем исключать - а совсем исключить не получается: очень многие соевый соус любят употребить.
...
Но я Вам скажу, если я вижу, что картошка испорчена - я радуюсь, потому что есть надежда, что она не модифицирована!
...
А в этикетки наши я не верю - везде, где крахмал, он скорее всего модифицирован. Проверить это очень трудно - тестами...
О вставке элементов цепочки есть исследования. Они правда на крысах бедных. По понятным причинам. На такое исследование у людей уйдёт лет сто. Ну, мы конечно можем махнуть рукой - ну будут хвостики у наших правнуков...
Так вот, у таких крыс, которых кормили модифицированными продуктами (там правда были какие-то конкретные продукты), через несколько поколений вымирало всё потомство. И чем они только не болели!!!
Ну, с другой стороны, народу стало много - вон пробки какие - можно устроить... э... м... искусственный отбор.
генетически модицицированные продукты вредны однозначно! Это доказано на практике, это уже считается одной из основных причин быстрого роста статистики Аллергической заболеваемости детей.
Siliconov, спасибо за статью. Вот что из нее вычитал:
simplyv я с вами не согласен. как вы говорите они едят чистую экологическую еду- то почему на западе очень много болезней???? Там экологически чистые продукты в 5 раз дороже.
я считаю что такая еда очень вредна для здоровья.
=========
Zorg
Однозначного мнения не существует. Некоторые генетики считают, что минимальные генетические изменения не критичны для здоровья, с другой стороны через несколько поколений могут проявится генетические аномалии.
==========
они правильно говорят. я их мнение полностью поддерживаю.
K.Lung, DD - спасибо, плакал))
Вот моя версия происхождения человека от ГМП. ДВ.
C одной стороны, спорить можно долго, но тот факт, что мы их едим помимо своей воли, думаю, для всех очевиден. Поскольку отношение к таким продуктам больше отрицательное, то производители не стремятся оглашать, что их продукты модифицированы.
Как бы мы не сопротивлялись, но будущее именно за такими продуктами, т.к. Матушке-Земле все сложнее прокормить своих детишек не только из-за простой нехватки территорий, но и из-за ухудшающейся экологии.
Сам же придерживаюсь мнения, которое тут уже прозвучало. Какие бы белки мы не ели, в кровь все равно попадают аминокислоты - простейшие структурные единицы белков, из которых уже строятся белки собственные, согласно наших ДНК. Быбло бы просто замечательно синтезировать пищу, которую мы видели, например, в первой части "Матрицы" - полностью искусственную кашку, в которой "есть все, что нужно нашему телу". Более того, ИМХО, мы к этому вскоре и так прийдем. Чревоугодие постепенно станет доступно все меньшему количеству людей, да и натурпродуктом будут считаться те же ГМО, только выросшее "своими силами", а не искустевнно синтезированное.
Оглянитесь... это уже становится ральностью...
Фигня все это. Селекция растений, чем генетическая модификация? Таже модификация, только в слепую.
17 лет назад
