Ответы:
Что касается "ручного управления, без автоматизации" это ТОЧНО Slackware 12.2 или 13.0 :)
Какой бы не был дистрибутив - основан он на одинаковых принципах и технологии ядра.
Графические оболочки и приложения убоги исключительно в силу бесплатности. Ну не хотят кодеры забесплатно делать идеально.
Советую не Linux попробовать...а Unix.
OpenSolaris. Мне понравилось намнооого больше....и если бы не "особенности" железа - перешел бы однозначно.
Приемущества .... ну скажем так просто скажу его кардинальное отличие.
У него менеджер пакетов эээ скажем так архаичный, считай что нету никаких отслеживаний зависимостей пакетов. Я им практически не пользуюсь. ПО обновляется не быстро. Я в основном сборкой нужного ПО занимаюсь сам, иногда беру готовые пакеты из официального сайта или www.slackbuilds.org.
За что я его ценю, так это за простоту в устройстве самого дистра. Не ту всяких надстроек над настройками, т.е. работаешь на прямую с утилитками а не с надстройками над ними. :)
Плюс этого в том, что порой докапатся до истины проще, если возникает проблема.
Да и еще, в официальной сборке нету GNOME, так что либо привыкай к другим менеджерам либо ищи в инете готовый пакет, если конечно перейдешь на слаку.
Alteran
Я думаю для пользователя(не программиста) что Linux и Unix разницы нету. Ведь linux это unix подобная ОС. Единственное конечно это драйвера, разве что в этом отличие видится.
k_max
Согласен, но Unix и работает лучше....Все-таки ядро не Линус писал......
История такова, что маргинальный студент Линус Торвальдс, не желая покупать готовый софт, скоммуниздил некоторые идеи из Minix, при этом все-же написал монолитное ядро, а не микроядро....
После этого ядро дорабатывалось очень многими, но баги в самой основе....их пока не убрали.
Alteran
Пожалуйста не давай тут повода развести еще одну "ядерную войну". :) Не перечислить просто форумов где об этом много чего сказано.
Linux по-любому надо допиливать своими ручками. BSD-Unix - то, что вам надо.
> Кто обладает более богатым опытом работы в Linux, можете подсказать дистрибутив либо не глючный из коробки, либо ориентированный на полностью ручное управление, без автоматизации?
Слака.
ТимХХ
недавно я, блондинка, обновила ядро линукса из менеджера обновлений...
а мой знакомы BSDшник недавно обновился удачно... неделю пересобирал всё что ему нужно для нормального существования потом)
2 года на работе и дома стоит убунту, все работает, все устраивает, играю в игры (виндовые), смотрю фильмы, слушаю музыку, сёрфинг в интернете, что еще нужно для нормальной работы дистрибутива???? пока руки не вырастут из нужного места, не стоит вообще с линуксом начинать общение
Наименее глючным будет состоящий из "стабильных" пакетов. Например, debian lenny. Расплата за стабильность - не самые новые версии программ. Десктоп-ориентированные дистрибутивы обычно содержат свежие версии, из-за чего стабильность и страдает.
DEBIAN - ЕДИНСТВЕННЫЙ СТАБИЛЬНЫЙ ЛИНУКС!
ArchLinux. Слака - мертва.
15 лет назад