Зрение: Можно ли полагаться на зрение?

психология медицина наука

Приглашенный актер с хорошей дикцией четко говорил перед видеокамерой "ГА-ГА-ГА-ГА". Его лицо снимали крупным планом. Потом тот же актер говорил четко "БА-БА-БА-БА" в микрофон без видеокамеры. Затем видеоинженер брал звуковую дорожку с "ГА-ГА" видео и заменял ее на "БА-БА" аудио. То есть, человек в кадре говорил "ГА-ГА", но звук при этом был "БА-БА"
Если встать перед зеркалом и сказать "Га", а затем "Ба" - вы увидете, что движенияе губ при этом разные.
Затем пригласили испытуемых, которых поставили перед видеозаписью. И просили просмотреть запись и сказать = что они слышат, а также прослушать с закрытыми глазами и тоже сказать - что слышат. Если испытуемый смотрел видеозапись - он слышал "ГА", если слушал, закрыв глаза - слышал "БА".
Как же человек мог слышать звук "ГА", если его не было?
Информация поступает в головной мозг человека по нескольким каналам – визуальным, слуховым, тактильным... Когда человек закрывал глаза, то он пользовался только слуховым каналом и правильно слышал "БА". Но при просмотре видео, визуальный канал говорил мозгу "ГА", а слуховой канал говорил БА. И визуальный канал обманывал слуховой: так как визуальный канал доминирует у большинства людей, а мозг не терпит противоречий, то он издавал команду – «ты слышишь "ГА" и именно это слышали испытуемые, хотя это физически невозможно, ведь звук "ГА" был стерт и заменен на "БА".
(не помню с какого сайта умыкнул)

Я имею в виду если человек увидит достаточно реалистическое изображение взрыва (только динамическое изображение), получается и "услышать" может взрыв которого небыло...
Можно ли после этого слепо (пардон за каламбур) доверять зрению?
Ответы:
На зрение надейся, но сам не плошай!
"Если на клетке слона прочтешь надпись: «буйвол», — не верь глазам своим."
(с) Козьма Прутков
никому и ничему нельзя верить на 100%
Наш мозг устроен так, что мы видим то, что хотим видеть. Но не у всех.
Собственно, в чем конкретно вопрос, если сам на него фактически отвечаешь?
Не совсем про зрение, но в тему. Если рядом с вами произвести два одинаковых звука любой громкости с интервалом до 45 мсек, вы  услышите только один. И не важно, две блохи чихнут на столе или две бомбы взорвутся за окном, звук будет (для наших ушей) только один.
Т.е. можно еще добавить не верь ушам своим.
Основными входами для оценки материальной информации являются зрение и слух. Взаимная разобщённая работа этих двух каналов ведёт к частым ошибкам. Таким явным примером может служить статистика аварийности на дорогах в виду болтовни водителей по телефону во время движения. Слуховая информация по телефону и картинка на дороге не складываются в единый образ, а само противоречие приводит к последовательному переключению внимания водителя то на телефон, то на дорогу.


14 лет назад

RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.

Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.

Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.