Ответы:
Сталин да,а вот Александра II я бы подвинул на 6 место.
Ломоносова забыли. Мое понимание этого списка несколько другое.
а я бы убрал бы этот список вообще нах
=Александр II=
Яб вообще его не допустил бы к голосованию.
Этот список составлен на основании голосования людей, которые наполнены чувством собственной значимости от того, что они умеют гордится тем, что делали другие люди, не имеющие к ним на самом деле никакого отношения.
Сталин реально спас Россию, благодеяния всех прочих условны. Хотя Пушкина, я ставлю на второе место, а Чайковского - на третье.
Вообще, организовывать такой конкурс... ИМХО, его сделали просто для повышения рейтинга канала и т.д. и т.п.. Вообще, КАЖДАЯ историческая личность уникальная и Каждый известный исторический человек играл важную роль в развитии государства. А сталкивать их между собой в голосовании... я вообще не понимаю, как так можно. Это банальное неуважение к этим историческим личностям. Если Александр Невский "победил", это что, значит, что другие сделали меньше для России? А Пушкин?!!! А Суворов?!!! А Менделеев?!!! А другие??? Ничуть!!! просто это сделано для банального набивания рейтинга ("голосуйте, голосуйте"). Кстати, лидировал даже Сталин, но чудесным образом его обогнали. И это было ничуть не случайно... потому что голоса-то подкрутили, чтобы не делать Сталина лидером конкурса... В общем, я считаю, что проведение этого мероприятия было в корне совершенно недопустимо и является проявлением неуважения к истории государства и неуважения к великим людям. Вот и все.
Согласен с утверждением, что "весь этот проект редкосная чушь и фикция которая не имеет к исторической правде никакого отношения"...
По мне так, Екатерину убрать, Сталина убрать, вместо них добавить Королева, Циолковсого, других ученых и деятелей культуры...
Все таки я считаю, что главным достоянием России всегда являлись ученые, артисты, писатели...
Большинство правителей - личности неоднозначные(спасали народы, но и толпами людей убивали, принимали разные решения, и удачные, и ужасные), а если кажется наоборот, то это скорее следствие того, что о них мало что известно. (Александр Невский на 1 месте, этому подтверждение).
А вот к примеру вклад в мировую науку и культуру, сложно недооценить, да и в миру знают нас все таки по балету и космосу, а не по убитому сыну или утонувшим шведам.
Хотя возможно это мое мнение....
P.S. Кстати, помнится в первых версиях в первой десятке был Ельцин Б. Н., хоть тут пронесло... =)
Напсиал на 1 секунду позже вашего ответа :)
полностью согласен с мнениями Веки и ub. Но если отнестись к этой ерунде с долей снисходительности, то первой должна стоять Екатерина 2 (для хомячков ход моей мысли разжевывать не буду)
не понимаю что делает Столыпин на втором месте. Бездарный реформатор и не более. Уж лучше бы Сталина на второе место запихнули
Господа, считаю, что большинство появляющихся здесь умные люди. Неужели вы всерьёз думаете, что набор цифирек рядом с фамилиями отражает народное мнение?!
Nikolokulo, я все таки не понимаю.... разжуйте... ведь Екатерина 2, даже не русская...
Как бы это пафосно не звучало, но Сталин - советский диктатор, хз как это относится к имени России.
Вот Столыпин, да, он сделал больше, для того, чтобы наша страна развивалась, да и жил ещё до революции.
Николай.,
я тоже задумывался о том, при чем здесь Пушкин и Достоевский.
Они напрямую не влияли на историю России. Но они влияли на культуру и историю культуры. Я сам против их включения в список, давайте сравнивать Сергия Радонежского с Дмитрием Донским. Нельзя сравнивать таких разных людей. Людей вообще никогда нельзя сравнивать. Можно сравнивать слова и поступки, а также соостветствие их друг другу. Здест даже политических деятелей нельзя сравновать, потому что все относительно.
Так что этот список - это сплошное противоречие самому себе.
Результаты конкурса можно считать удовлетворительными. Жаль только, что Пушкин не дошёл до третьего места. Если мы подойдём более критично к анализу этого проекта, то конечно это всё бессмыслица. Всё это голосование отражает лишь пропагандистское убеждение большинства населения и не может служить определением главной фигуры, символизирующей имя России. Многие из вас хорошо знают Столыпина? Немного странно видеть его на втором месте. Некоторые сталинисты уже кричат, что Сталина незаслуженно поставили на третье место, ведь раньше он лидировал. Но большой грех с их стороны подвергать сомнению результаты голосования, так как они сами далеки от честности, и дай им возможность устроить такой проект, они бы пропихнули на первое место Сталина и Ленина, а далее – список правителей СССР.
легко было осуществить контроль над учетом голосов всеми сторонами, SQL это может
ПРОЕКТ "ИМЯ РОССИИ" - ЭТО ПРОВОКАЦИЯ ПРОТИВ НАШЕЙ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ.
ЧТО ОН ДАЁТ ХОРОШЕГО НАМ? - НИЧЕГО
МНОГИЕ КУПИЛИСЬ И ДАВАЙ СПОРИТЬ: НЕТ - ЭТОТ ЛУЧШЕ, НЕТ - ТОТ!
ПРИЧЁМ СРАВНИВАТЬ ПОЛИТИКА И ПОЭТА ЭТО ТО - ЖЕ САМОЕ ЧТО СРАВНИВАТЬ ТЁПЛОЕ С ЗЕЛЁНЫМ И РЕШАТЬ ЧТО ИЗ НИХ СЛАЩЕ!
НЕ ПОДДАВАЙТЕСЬ НА ПРОВОКАЦИИ! У НАС ЕСТЬ ЛЮДИ КОТОРЫМИ МОЖНО ПРОСТО ГОРДИТЬСЯ! И ПЛЮНЬТЕ В РОЖУ ТОМУ КТО ПОПЫТАЕТСЯ ВАС ПРОВОЦИРОВАТЬ НА СПОРЫ И РАСПРИ!
"большинство людей считают других великими только потому, что они напугали этих людей"
@ восточная поговорка
Изначально глупая постановка вопроса авторами программы. Нельзя ставить в один ряд видных политиков, полководцев, ученых и писателей. Каждый должен занимать свою нишу. Сравнивать Сталина и Пушкина просто абсурдно. И еще абсурднее в сравнении упрекать Сталина в том, что он теран, а что разве Пушкин смог бы решить своими стихами проблемы стоящие перед Сталиным без человеческих потерь? Следовало их всех разбить на группы по роду деятельности и тогда только сравнивать с оговорками на эпоху. Иван Грозный не виноват в том, что гуманизм в его время мог являться исключительно утопическим. А химики современности не виноваты в том, что Менделеев уже открыл до них таблицу хим. элементов. Каждый из них герой своего времени. Пушкин писал прекрасные лирические стихи и матерные тоже, но если говорить о вкладе и предопределении пути развития страны, то его ну никак нельзя ставить в один ряд с Александром II, Ленин и даже с учеными.
По своим взглядам являюсь технократом.
Считаю, что голосуя за Сталина люди тем самым вырожали неприязнь к нынешнему положению дел в стране и стремлении наказать тех, кто по их мнению виновен в обнищании значительного числа граждан. Думаю Сталин на своем месте, а вот Александра II обидели.
16 лет назад