Эволюция - целесообразное непрерывное движение?

эволюция вообще ничего не объясняет. это религиозное учение выдаваемое за научно обоснованную теорию. просто когда-то стал модным атеизм и эта идея прижилась. в научном мире считается хорошим тоном поддерживать эту теорию. многие палеонтологические экспонаты на которых основывали доказательство эволюции в последствии оказывались подделками. можно это назвать схоластикой - люди толкнули чисто умозрительную идею, а теперь кожилятся стараясь ее поддерживать.

Эволюция - непрерывное движение. Естественный отбор определяет направление.

Животные считают до 5-7 говорите?))
А как насчет насекомых? они видимо по вашему максимум до трех?)
К вашему сведению, экспериментально нашими Российскими учеными было установлено, что в частности муравьи могут считать как минимум до 20.
Проводили эксперименты проводились на группах муравьев, один из которых выполнявший функцию разведчика отправлялся по специальной конструкции напоминающей чем-то очень большую расческу и имеющую 40 зубцов, При обследовании ее он обнаруживал рано или поздно в итоге на одном из зубцов прикорм в виде сахарного сиропа и отправлялся обратно к группе содержащейся отдельно. При этом конструкция естественно была вне поля зрения группы. После помещения его на некоторое время к своим товарищам по приключениям, с целью общения и обмена предполагаемой информацией он оставлялся там, чтоб не мог просто привести их за собой, а основная группа переносилась на конструкцию.
Конструкция во время отсутствия разведчика заменялась на точно такую же, чтоб исключить возможность оставления каких либо химических меток разведчиком. Приманка не ложилась до момента прихода группы в точку, где она была найдена разведчиком, а ставилась только по достижении группой конечной точки как награда. Это делалось чтоб исключить возможность обнаружения ее по запаху или иными методами.
При попадании на конструкцию муравьи целенаправленно следовали к нужной ветке и приходя к ее концу соответственно получали приз. Причем при нахождении разведчиком приманки ближе к концу расчески в последствии группа отправлялась к концу ее и оттуда как бы отсчитав положенное количество дорожек уже шла по нужной. То есть им проще было определить какое количество надо пройти от конца, допустим 5-я от дальнего края, чем просто отсчитать 35-ю дорожку от начала.
Подобные эксперименты доказывают, что даже у насекомых есть худо бедные навыки языка общения и обозначение простого счета минимум до 20 (больше просто не проверяли).
Вы же надеюсь не подразумевали говоря о счете до 5-7 способность у животных извлекать квадратные корни и тд
Вот зачем муравьям дала эволюция способность счета и язык общения? Для развития и самоорганизации я думаю. Ну почти как людям ;)

Без математической науки человек бы не выжил. Произошел естественный отбор, в результате которого эволюционированные особи смогли со временем создать цивилизованный мир. Иначе наш вид вымер бы в условиях глобальных природных катаклизмов, которые наблюдаются по всему миру по сей день.

Как зачем? Общаться, объединиться, сплотиться и завалить таки тигра. Лучше считать -- иметьп реимущество, просчитывать ситуацию. Выжить. Размножиться.

Ну может это скорее умение логически размышлять, создавать алгоритмы, обрабатывать поступающую информацию, а не просто считать до 10? А нужно это было для труда.

посмотри фильм "пробуждение жизни". про осознанные сновидения, там есть ответы

А если ещё учесть, что ресурс мозга мы используем только на 5% - то совсем странно с точки зрения эволюции было создавать такой "запас" мозга...
Наука пытается это объяснить своими теориями, мол и не на 5% используем, а больше.. Религия тут же бросается кивать, что конечно же это всё Бог создал, доказательство мол.
А мне кажется, что тут однозначно какой-то третий вариант :) По простой логике, эволюция с запасом не создаёт, Бога нет(ну, такого как религии преподносят). Значит по той же простой логике - что-то другое, которое человечеству пока ещё не известно :)

Вот когда ты спрашиваешь "Зачем эволюция сформировала?" -  это звучит как "зачем он это сделал" -  это вопрос применимый только к мыслящему существу способному сначала спрогнозировать результат, а потом к нему прийти.
В отношении эволюции лучше всего спрашивать "почему так  получилось?", и ответ тут сводится всегда к одному и тому же - это повышало шансы выжить и расплодиться организму, а еще лучше - это повышало шансы выжить гену, который кодирует какую-то способность.

Предыстория эволюционной теории такова, что Дарвин не был уверен в своей теории и так и не нашёл веских аргументов. Он всё откладывал публикацию, и только боязнь потерять научный приоритет подтолкнула его на публикацию. Между прочим, обезьянью эволюцию проталкивал другой человек - Гексли, который воспользовался ею как архимедовым рычагом, чтобы разворошить застой в обществе. Не ту эволюцию нашёл Дарвин.
Настоящая эволюция человека в совершенствовании сознания и углублении мыслительной деятельности. То, что раньше могли только единицы, теперь доступно многим. Биологическое подобие животным никак не объясняет духовную основу человека. И то, что является всего лишь биологическим аппаратом – мозг человека, - совсем не объясняет мыслительные способности человека.
Слишком многое наследуется во взглядах как косная традиция. Потому и прозрение приходит только к пытливым.
Думаю, будет уместным привести мнение Фромма о том, как Дарвин пошёл на внутренние компромиссы с своим внутренним я.

чтобы мы стали ЛЮДЬМИ,нет?)))))

Я не верю в эволюцию человека, зато предполагаю, что его создали методом генной инженерии, скрестив ген пришельца с обезьяной. Так появился вид Homo Sapiens. Поэтому можно объяснить, почему люди так сильно отличаются умственно от других видов. Если бы люди походили от обезьян, почему эти же обезьяны не эволюционируют?

Не скажу про математику, но эволюция мне представляется крайне загадочным и неоднозначным понятием (в плане целесообразности). Не является ли она проклятием отдельно взятой личности? По вкусу термин чем то напоминает карму. У меня есть стих, вот вырваный из него кусок: "Цвет свой нашел в спектральной дуге, это и нужно мне было узнать, и к совершенству иду налегке, чтобы его другим передать". А если возвращаться к математике, то я тут задавал вопрос - "почему все животные ходят на четырех лапах и только человек на двух ногах". Тот же цвет вопроса что и у Вас.