Во-первых, Арч - это линукс, БСД - это не линукс. Разница только в ядре и некотором специфичном софте. В остальном на 99 % никакой разницы. Ядра охирительно отличаются, но только для специалиста, понимающего в программировании ядер и в посикс. Ещё структура бинарников отличается, но это и между дистрами линукса наблюдается, так что - не критерий. Для рядового пользователя этих систем у них одинаковые командные оболочки. Поэтому работа в консоли на 90% одинаковая, а в гуевых приложениях тем более. Как тут можно говорить об удобстве? Обе этих ОСи справятся с одинаковыми задачами, хоть и местами по-разному. Но какая разница, если результат будет достигнут. Другое дело - типаж разработчиков этих осей, что накладывает определённые отличия в результатах на практике. Большинство того, что попадает в БСД, сначала годами опробировалось на линуксах, которым нестабильность от крутизны и новизны - не аргумент. Пользователи линукса меньше понимают об устройствах, на которых работают. Если в БСД при работе с какой-то командой или утилитой возникает ошибка, то на 99,(9)% можно быть увереным в кривизне рук пользователя, то в линуксах - это 50/50 может быть кривизна рук и разработчика. И гадай потом в чём проблема и как тот исходник править. В последнее время вырисовалась концепция того, что линукс гонится за удобством пользователя в ущерб результатам, БСД по-прежнему консервативен и всегда гналась за оптимизацией. До сих пор ядро БСД поднимается на 24Мб оперативной памяти и спокойно может быть полезным на 386 ПК. Работать с БСД грамотнее, потому что стабильна не от слова "не падает", а от слова "если сегодня выучил, то завтра не придётся забывать". Зоопарк кодировок, файловых систем и альтернативных утилит в линуксах - только на первый взгляд - прогресс и эффективность. С другой стороны природа этого - не умение довести до ума ничего из того, что начали. Легче создать новое, чем переделать старое. У пользователей подсознательно возникает постоянная внутренняя погоня за новациями в этих технологиях. Многие жизни себе не представляют без УТФ8 и ЕХТ4. Правда никто из тех, кто гонится за этим, даже не понимает, что за всё нужно платить. УТФ8, например, в 4 раза больше нагружает ОСь по тупейшей причине. Потому что размер символа там не 1, а 4 байта. Т. е. на обработку строки в таком коде нужно иной раз в 4 раза больше времени. Популярная ЕХТ4 большинству из тех, кто её ставит, это только прирост по скорости, но это на первое время из-за отсутствия встроеных инструментов дефрагментации. Это конечно вопрос времени, но не бред ли то, что уже сейчас такой ажиотаж вокруг этого? Кстати, в том же БСД оптимизация работы с данными происходит не благодаря типу ФС, а за счёт анализа системой типов данных, что достигается путём их монтирования на разные резделы. В общем, всё это не плохо и не хоорошо. Просто нужно понимать, что за всё нужно платить. Почему-то после винды людям легче подсесть на линукс, чем на БСД. Потом летают всякие легенды, создаются подобные темы и подобные советы теми, кто точно не анализировал исходники ядер этих систем. Для меня БСД - это взвешенный оптимум. Если на линуксах что-то хорошее придумали и время покажет, что оно стоит того, то рано или поздно появится в БСД. Ещё для меня аргумент в пользу БСД - то, что все уважаемые корпоративные и бизнес решения с мировым именем строятся на ней. Их немного. Это Солярис и МакОС. Потому что БСД предсказуема. Всякие корпоративные поделки делают на основе Линукса. Но у линукса больше финансовая поддержка тем же АйБиЭмом из-за давнего конфликта с Бильгейцем. Отсюда грамотная реклама в Интернет, такие темы, споры и холивары, что ещё больше популяризирует линукс. В то же время разработка линукса, а главное его тестирование, обходится на порядок дешевле любой другой ОС. Флагманом в тестировании всяких новаций в линуксах можно назвать как раз Федору, Дженту, Убунту и Арч. Арч прикольный до поры до времени. На русском форуме Арча вверху малопонятная новому пользователю фраза "Не было печали, апдейтов накачали". Я её понял где-то через 2-3 месяца использования. Так что, повторюсь, за всё нужно платить. Если нужна стабильность в геморое по поводу бесконечного прикручивания вечно откручивающихся гаек, то Арч. Мне после Арча 9.10 Убунта показалась просто сказкой, хоть и всегда в ней раздражало то, что для новых версий софта нужно ждать новой версии дистра. А то, что в её релизах нормой считается использование бета-версия? Все говорят, что если БСД, то на сервер, а если для десктопа, то - линукс. Я бы точнее сказал: "Если для работы, то БСД, если "для поприкалываться", то - линукс (любой)." Реального сравнения БСД заслуживает ИМХО только с Дебиан. Но он, лично мне, нерационально местами наворочен. За что и любят конфиги БСД, которые идеологически перекочевали в Арч, а не с Дебиана. Плюс, факт взлома сервака на дебиане известен, а вот БСД я ещё не слышал, чтобы его скрутили. Хотя, крутится на солидных проектах.