Сможете пояснить подробней, что вы имеете ввиду?

психология философия религия культура

Ваш текст:С точки зрения эволюции мы имели общего предка, а не линейную эволюцию.


Примечание:
efio Не вижу переходников сейчас. Где они? То, что попугай разговаривает это не значит, что он человек. А если обезьяна выхватывает авоську с едой из рук, так же не значит, что она будет человеком. А то, что я вижу в жизни, многим людям свойственна деградация, а где они деграданты мутировавшие(в смысле люди превратившиеся в иное) Природе свойственно уничтожать оных. Разве нет?

Примечание:
Ваша фраза:кстати шимпанзе ушли по эволюции даже дальше нас - час от часу не легче, кого нас? Хочу для себя прояснить ваш ответ, а погружаюсь в еще больший туман. Можете прояснить про шимпанзе?

Примечание:
Если саблезубый вымер, то и переходников нет. Разве нет? А человек то вот он, и процесс должен идти постоянно и в разных направлениях постоянно, ежевременно, и мы сейчас по этой теории должны наблюдать множество гомосапиенс с различными характеристиками. Если по Дарвинизму, но ведь этого то нет.

Примечание:
Без имени. Развитие конкуренцией это чистой воды дарвинизм - близорукость видения жизни. Конкуренция это пинки под зад подстегивающие каждого во взаимности. А есть еще жажда Света, а это уже не толчки сзади, а тяга спереди - почувствуйте разницу. В одном вечное желание избавиться от страха утраты жизни, а в другом стремление обрести в себе жизнь живую. Почитайте о Будде, Серафиме Саровском.. возможно и просветлеете. Желаю здравствовать.

Примечание:
Для sklalev2 вы невнимательно прочитали Примечание №4. Да, согласен жизнь натуры следует по пути приспособления к жизни, в этом ее задача, однако есть еще жизнь Духовная, она постигается только по пути к Свету, а страх в этом пути не помощник. Таким образом в человеке происходит два жизненных потока. Вы видите только один -научный, который на самом деле усеченный и не видит целого - в этом проблема. Всего доброго.

Примечание:
Без имени Смысла в дискуссии с вами не вижу, вами получен исчерпывающий ответ в "личке" - всего доброго.

Примечание:
G-Mаn Учение Дарвина как эволюционный процесс появления и развитие органической жизни из неорганической идет якобы поверхностным путем. На самом же деле все элементы, виды живых и растительных существ созданы Всевышним. Теория Дарвина верна в отношении изменения и приспособления одного вида в пределах этого вида. Крыса никогда не превратится в собаку. Мутации имеют место быть в природе, но химеры не способны к размножению сильного потомства и поэтому на земле они редкостны, а организм их по всей видимости экологически не сбалансирован. Также я согласен с тем, что по мере загрязнения экологии могут появиться на Земле мутирующие твари, но это результат утраты людьми Света Разума и порождения тьмы, а это способно жить только при деградации. Так что Дарвинизм в этом смысле, не путь не эволюции живых существ, а их деградации. Развитие всех живых существ идет от вида к виду. Например собака в своих качествах переросла по развитию уровень собаки и тогда она помещается при очередном рождении в тело человека, и так далее, верно и обратное.
Ответы:
45-50 млн. лет назад в Африке появились предки человекоподобных обезьян (парапитек, плиопитек, сивапитек, мегантроп, гигантроп) .30млн. лет н. появились Большие обезьяны. В 1920 в р-йоне озера Виктория были найдены останки "Проконсула", ранней человекоподобной обезьяны. В этой области нашли кости рамапитека, первой прямо ходящей обезьяны. Позже австралопитека (жил 5,5-0,7 млн.лет н.). Объём его мозга достигал 600-700 куб.см, рост-120см, а вес -22кг. Считается, что использовать огонь начали именно австралопитеки. Разновидность австралопитека, презинджантропа или Homo habilis ("Человека умелого") датируется возрастом 2-1,75 млн.лет ,а питекантропа-Homo erectus ("Человека прямоходящего")-1,5-0,9млн.лет. Около 300 000 лет н. без каких-либо известных сегодня переходных периодов эволюции появился хомо сапиенс-неандерталец. Классическими считаются неандертальцы, жившие от 120 до 30тыс.лет н. По имеющимся данным их рост составлял 150-160см, скелет был массивен, а мускулатура мощной. К характерным особенностям относят волосатость тела, рельефные надбровные дуги, плоский лоб и вытянутый череп, с объёмом мозга в среднем несколько превосходившим современный (до 1700куб.см). Наконец последнее звено в антропологической цепи это человек современный - кроманьонец (homо sapiens sapiens).  
(эволюционист)
Да, криво выразился.
Я имел ввиду то, что часто делают ошибку, говоря что человек произошел от обезьяны или от
любого другого ныне живущего существа.
Это все-равно, что сказать, как обезьяны произошли от нас.
Про шимпанзе не знал, как сформулировать, проще было погуглить, и процитировать из интернет-ресурса:
"...с того времени, как ветви общего родословного древа людей и шимпанзе разделились (это случилось 6-7 миллионов лет назад), таким изменениям подверглись 233 гена шимпанзе и только 154 человеческих..."
Любое развитие вызвано конкуренцией. При отсутствии толкающих факторов идет деградация.
Прим. 4 Всегда знал, что не подготовленному человеку практически невозможно что-либо объяснить.. Что ж ты упёрся только в "свет"..( Для того чтобы к нему прийти, нужно еще оч.длинный и сложный путь пройти, причем начинать придется с самого начала на какой бы ступени ты сейчас не находился.. К тому же сам "свет" далеко не предел развития.
Прим. 6 Жаль что так быстро сдаетесь так и не закончив начатое.. Ну что ж, выбор каждый делает сам. Успехов в начинаниях)
А как же быть с генами? Ведь у обезьяны лишняя хромосома, в отличие от человеческого генома?
 
Где в теории Дарвина говорится  про потери генома и при этом- эволюция?
марина прохорова,
1. Я вот про это как раз и говорю. ЧЕЛОВЕК НЕ ПРОИЗОШЕЛ ОТ ОБЕЗЬЯНЫ. Нельзя так говорить ни вам, ни нам.
Демонстрация глупости с обеих сторон.
Прочитайте еще раз мой первый ответ в этом вопросе.
А второй мой ответ показывает пример различия генов.
А где вы видели (об этом уже упоминалось), чтобы мутация связанная тем более, с деградацией,  приносила хорошие плоды?  
 
Даже если мутация и имеет место, то разве такие организмы могут быть жизнестойкими и веками давать именно ту мутацию ( имею в виду человеческую особь),  к которой они случайно пришли в одном поколении?

Не похоже ли это,  больше на направленную генную инженерию, причём высокого уровня, которого пока ещё не достигло человечество?
марина прохорова,
Мутация не связана с хорошими плодами, она случайна.
Каждый организм-потомок, в отличии от своего родителя имеет некую мутацию. Если она мешает нормальному существованию организма - он умирает. Если не мешает, и организм способен дать потомство - то мутация передается дальше по наследству.


12 лет назад

RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.

Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.

Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.