И все таки Земля полая. Можете возразить аргументированно?

психология Общество физика общение Наука

Мой ход мыслей таков. Ранее Земля была раскаленным вращающимся шаром громадной величины. По мере остывания, она начала сжиматься. Теперь взглянем на этот процесс с позиции гравитационных сил тяготения, зависящих от массы вещества и от центробежных сил вызванных вращением Земли. Возникают вопросы, почему Земля не разлетается - ответ очевиден, силы тяготения удерживают ее. Почему я считаю что земля полая, откуда полость, с какого перепуга - центробежная сила вытесняет массы от центра наружу. Всем наверное известен прием с ведром наполненным водой, если это ведро прокрутить по вертикали с определенной скоростью, то ни одна капля не выпадет из ведра находящегося в верхней точке. Итак вода находится в верхней точке и не улетает ввысь - мешает дно ведра, аналогично тяготение земли выполняет функцию дна для земли,чтобы масса ее не разлеталась по космосу. Что же мешает воде падать на землю? Ответ очевиден - центробежная сила,которую инициировали мы вращением. Итак вернемся к нашей древней Земле: Раскаленный шар - Земля(хотя назвать ее, тогдашнюю, Землей скорее не уместно, но тем не менее)по мере остывания (в силу утраты первоначальной громадной энергии),сжимается, покрываясь сверху корочкой, ведь остывание идет снаружи внутрь. А теперь мысленно взгляните внутрь раскаленного вращающегося шара, по мере углубления к центру Земли гравитационная составляющая падает, а центробежная сила возрастает, и теперь уже по мере остывания рассмотрим еще один закон - это закон температурного расширения газов. Итак корочка образовалась, получилось подобие термоса, внутренняя газовая часть распределилась снова равномерно по внутренней полости, но поскольку корочка холодная,то она продолжает присоединять к себе новые и новые порции вещества остужая их, а газовая составляющая вновь и вновь компенсирует застывшую утрату. Итак, я описал возникновение земной коры, со временем ценробежная сила вытеснит всю газовую составляющую из центра Земли, а земная кора ее присвоит, результат очевиден. Получаем полую вращающуюся землю. Очевидно, что вся гравитационная составляющая в совокупности с центробежной силой распределенная по центральной части коры, является тем скелетным невидимым каркасом, который удерживает ее в таком положении. Очевидность подвижности земной коры, полагаю отображает динамическое взаимодействие этих сил. Что касается внутреннего солнца, то думаю оно искусственно, хотя не уверен, возможно, что солнце это сосредоточие антигравитационного вещества, за счет этого оно неукоснительно находится в центре, отталкиваясь от гравитации земной коры или курсирует по небольшой орбите в центре. Что касаемо выходов на поверхность Земли на полюсах, то это мне видится туманно,а потому предполагать не буду.

Примечание:
ВекторКорвет "Хороший, аргументированный" ответ, если учесть, что Земная кора имеет громадную толщину. А если учесть ,что хороший звукоизоляционный пол в квартире создает полную звукоизоляцию, то увы. Вам за шутку +1.

Примечание:
Я что должен отдуваться за горе ученых? Не задавайте мне вопросы. Отвечайте аргументированно. Где в моем рассуждении нарушение логики? Укажите мне на это. Что касаемо научного строения земли, с позиции науки мне это известно,но эта же наука дала мне определенные знания и опираясь на них, изложил искомое.

Примечание:
Фабиарис-Сакши Сат
На счет магмы, то есть теория,что она образуется в коре. Читал давно об этом. Что касаемо ядра, то кто его видел? Так что разговор о ядре равнозначен разговору о полой Земле - дело в предубежденности и о предположениях. Что касаемо подвижек земной коры, то как вы должны были понять из написанного - система взаимодействия гравитации и центробежных сил динамическая, так что подвижность земной коры не отрицает теорию полой Земли.

Примечание:
Великий Архитектор В О "Кольской" скважине начитан и "насмотрен", что касаемо адских существ, то почему бы им не жить в толще земной коры?
petrovych
Что касаемо Ада или рая это к Христианам у них по этой части знания большие.

Фабиарис-Сакши Сат
После коры идёт мантия, где очень твёрдые материалы. А кто против? Пусть идет мантия. Одно другому не мешает. Вопрос в расстояниях. Названия и качество это частности, я о сути.

Примечание:
tob in one Перечитайте внимательно написанное. Вы катались когда нибудь на центробежных аттракционах?

Примечание:
tob in one Центр масс находится в центре массы каждой радиальной линии проведенной от мнимого центра - ядра к периферии, образуя таким образом виртуальный шар в массиве Земной коры - некую усредненную гипотетическую фигуру, которая балансирует между общей гравитационной составляющей и центробежной силой. Получается парящая кора. Эта же кора по отношению к геометрическому центру земли явлет собой такое же притяжение как и снаружи. Центр находится в МАССЕ, обратите внимание на эту фразу.

Примечание:
Василий Котёночкин Могу посоветовать автору вопроса ещё один довод в пользу полости. В центре Земли сила тяжести отсутствует, так как равнодействующая гравитационных сил от всех прочих частей шара равна нулю. Про центробежную пусть каждый догадывается в меру своей образованности. Мой ответ: Согласен, и по поводу образованности тоже. Потому что центробежная сила есть там, где есть масса, которой придано ускорение вращения. А раз массы в центре как бы нет, то в итоге и центробежная составляющая перемещается в место сосредоточения массы.

Примечание:
tob in one Хорошо - центр в массе. Но это не меняет факта, что прочность пород земной коры не настолько велика, чтобы удержать такой огромный свод - в любом случае он провалится к центру. Мой ответ: Почему свод должен упасть, если его удерживает центробежная сила? Представьте себе скорость с которой обращается каждая тока земли.Если она за сутки делает полный оборот.

Примечание:
Есть еще один момент: Атмосфера внутри Земли, в силу ее(Земли) Выгнутости при факторе вращения должна прижиматься к Земле(согласно законам аэродинамики), а если существует выход на поверхность, то вся атмосфера в итоге должна утечь во внешнюю атмосферу, к5аким же образом атмосфера удерживается там? Здесь тоже пробел.

Примечание:
Просьба к пустословам подобно этим:
BaluBig;
MK-Ultra - просто пройдите мимо, Аргументы - да, спорить не собираюсь, реагировать на слова обобщения типа глупость и ахинея тоже.
Ответы:
Если бы она была полая, то звенела бы когда мы по ней топаем.
Там рай или ад ?
Толщина земной коры варьируется от 3 км, до 70, в тех местах где горы, естественно наивно полагать, что мы исследовали все возможные пустоты. Самые глубокие скважины, как правило, через какое-то время закрывают, так как там начинают слышаться всякие звуки разных механизмов. Аналогичные вещи происходят на очень больших океанских глубинах. В качестве справки можете загуглить что было с кольской скважиной и  чем это кончилось.
да, чем ближе к центру, тем меньше гравитация. НО - чем ближе к центру, тем сильнее давление верхних слоев. давление преобладает над центробежной силой.
Ещё древние знали "Natura abhorret vacuum"
Чем-нибудь да центр Земли заполнен
Еще - нам известна масса Земли и ее объем, соответственно мы знаем ее плотность - ок. 5000 кг/м^3. Если бы вся масса была в коре - тогда плотность коры была бы где-то в районе 30000 кг/м^3 -  а плотность самого тяжелого элемента, известного сейчас - только прибл. 14000 кг/м^3
Хорошо - центр в массе. Но это не меняет факта, что прочность пород земной коры не настолько велика, чтобы удержать такой огромный свод - в любом случае он провалится к центру.
Даже не хочется спорить с человеком. Видно что в голове каша. Единственное слово которое приходит после прочнения данного трактата: АХИНЕЯ
Жизни не хватит каждую глупость в сети аргументированно опровергать.
Почему свод должен упасть, если его удерживает центробежная сила?
Получается, что центробежная сила равна силе гравитации? Тогда почему мы с вами все еще ходим по земле и не улетаем из-за все той же центробежной силы?
провел кое-какие расчеты - приравнял гравитацию и центробежную силу в расчете из того, что в центре находится половина массы планеты. И получилось, что Земля должна крутиться со скоростью прибл 1700 м/с, чтобы то, что Вы описали, было реальным. Но мы прекрасно знаем, что она совершает один оборот за сутки, и поэтому скорость вращения прибл 462 м/с - почти в 4 раза меньше.
Василий Котеночкин, я говорил не про так называемый "ад"  в кольской скважине, а я говорил лишь про то, что там были слышны звуки разных механизмов, а это вполне себе конкретная вещь, никакой мистики, никаких чертиков и "скрежета зубов". Подобные вещи происходили на разных скважинах, и, конечно же, их сразу же закрывали. Кстати насчет полостей на Луне тоже предостаточно информации.
А, вдруг "Матретрешка" и спутницы внутри хороводят? Че сразу полая-то, может не совсем?


12 лет назад

RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.

Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.

Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.