Не хватает места для оппонирования, решил продолжить вопрос
Примечание:
Не воспитывает ли такой подход к жизни, психологию раба?
Примечание:
Прямо мистика какая-то пошел другой ряд ответов.
Примечание:
Браво Карина, в самую точку спасибо за живой ответ.
Примечание:
Елене: ваша часть текста " Если не нападаешь на зло с кулаками, но не идешь у него на поводу, то есть несмотря на все нападки зла поступаешь по совести, становишься только сильнее". Так все таки Елена, дать отпор врагу, если он переступил черту, когда утрачена надежда, что он остановиться, если отпор осознанный, то он по определению не со злом, является ли это противлением злу насилием, или это сопротивление злу, но не насилие? Является ли это нормальной и адекватной реакцией разумного человека?
Примечание:
Елене: А когда мозгов не хватает, что же человеку делать? Ну вот такой он недалекий - подставить щеку под удар или дать достойный отпор?
Примечание:
Эх Андрей Рудницкий, Андрей Рудницкий. "Вы без Бога, поэтому и защищаете себя сами"- эта твоя фраза отдает фанатизмом мягко говоря, ну да Бог с тобой, хотя судя по тому что ты общаешься через комп., блаженным тебя не назовешь.
Примечание:
Ответ "с предельной ясностью" Не надо утрировать и другие методы кроме насилия мне известны. На счет компенсаций это к государству и банкирам, а насчет вечного проклятия это совсем перебор. Таких вещей атеисты себе не позволяют. Неужели ты такого мнения об Отце Нашем Небесном? Вот уж действительно предельная ясность, куда уж яснее.
Примечание:
Ответ младшенькому На ваш пост: "Еще раз говорю - процесс "непротивления злу" совершенно не подразумевает развития "рабской психологии". Одно с другим не связано вообще, понимаете? " Мой ответ вам :На счет "не связано вообще" под большим вопросом. Поясню: раб послушен кнуту хозяина и молча переносит побои. Он не способен бороться за свою свободу. Подставляющий щеку агрессору делает это из-за другого мотива, но он тоже не борется за свою свободу, хотя таким способом он считает что обретает другую свободу и помогает ее обрести агрессору. Но он не способен (не борется) за свободу будем говорить земную по религиозным воззрениям. Таким образом он также внешне подчиняется злу и потворствует ему. Кажется все вам разжевал, куда еще подробней?
Примечание:
Действительно, что за ерунда, выкинули ответы Андрея Рудницкого, а я то думал здесь царит демократия +++++++++++++++++++++
Примечание:
Горшкову, передо мной целая жизнь, а вы меня отправляете к книгам по этому вопросу - глупей предложения никто мне не делал. Вот и обменялись любезностями.
RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.
Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.
Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.