Ответы:
Теорию Дарвина (равно как и все остальные научные теории) можно критиковать, проверять наблюдениями и экспериментами, религиозные догмы - нет. А то, к чему нельзя применить принцип фальсифицируемости, не вызывает у меня доверие. Зато заставляет вспоминать религиозные зверства.
Верю в Дарвина, но разум и логика служителей культа колеблют мою веру :(
не верю никому! :Р
пока не докажут мне дибилу, да и про теорию Дарвина я знаю лиш , что всьо строится по косточкам
Человек произошёл от обезьяны. В биологическом смысле это так, а если кто-то считает иначе, то он просто недостаточно хорошо изучил в школе биологию и не читал Д.Морриса, описавшего поведение человека и общества глазами сравнительной зоологии в книгах "Голая обезьяна" и "Людской зверинец".
Другое дело, что сотворение человеческого сознания либо души можно понимать аллегорически. Например, демиург мог вдохнуть его в наиболее подходящий животный материал.
Есть ещё незабвенный перл из "Дети пишут богу" такого вида: "Правильно ли я поняла, что ты сотворил только Адама и Еву, а остальные люди произошли от обезьяны?". )))
И так далее и тому подобное.
Верю в то, что если ваше мировоззрение идёт вразрез с действительностью, значит вас где-то здорово надули.
Дарвин. Не убеждает. Религиозные положения вполне оспариваемые и никто не заставляет слепо верить...надо убедиться своим опытом, что есть во всем происходящем причинно-следственная связь. К сожалению бывает - человек гений, а таких вещей не замечает. Еще одна крайность - слепая вера в случай - что всё создалось случайно. Утверждать, что вселенная сформировалась после взрыва в ее гармонии случайно - все равно, что разлить чернила из стакана, а на бумаге будет осознанная фраза (при том, что бы буквы не наложились друг на друга и т.д.).
15 лет назад