Ответы:
Города с нуля не создают, хорошие места все разобраны.
Множество мелких поселков, которые сейчас есть, через сто лет будут мегаполисами, помяните мое слово. И вообще думаю, что так развивались все города постепенно, с нуля закладывали может только столицы типа Рима или Константинополя.
астана подходит? столица как-не-как
Нет денег,даже на то,чтобы пострадавшим от разных стихий обещанные дома построить!
Создают. В Индии почти в чистом поле ("почти", потому что на этом месте когда-то стояла деревня, которую, если верить Махабхарате, братья Пандавы подарили своему наставнику) построили Гургаон (отсюда, кстати, и имя -- "деревня наставника" на санскрите будет "гуру-грам", а на пракрите, который со временем сменил санскрит в качестве разговорного языка -- "гуру-гаон"). В Южной Корее на насыпном побережье построили Сонгдо. В Китае есть несколько городов, которые партия и правительство велели построить непонятно зачем, а теперь они стоят пустые.
Так вопрос можно ставить с точки зрения коммунистической психологии: аааа давайте захреначим город на Колыме! Бабло ж всё равно народное, и похер если там никто жить не будет, а мы зааахреначим! Точно так же как коммунисты строили Дворец Советов в Москве, на строительство которого вывалили кучу денег, но он так и не понадобился, после чего захреначили на месте вырытого катлавана громадный бассейн под открытым небом, на отопление которого уходило уйма денег. А сейчас, дорогой наш коммунист, деньги считают, ибо строятся дома на частные деньги. Поработайте хоть разок на частное предприятие, желательно на очень развитое, занимающееся инвестициями. Там чтобы обосновать вложение в тот или иной проект, необходимы железные доводы с предоставлением аналитики о будущем развитии страны и пр. Так что прежде чем закладывать фундамент строительства дома, уж тем более города, нужно сначала думать мозгами, а не впустую ли будут народные деньги выброшены?
11 лет назад