Ответы:
При чем такие лампы положено утилизировать т.к. они содержат ядовитые вещества, в Европе так и делают. А вот выкинуть в мусоропровод будет очень по русски.
Тогда и этот сайт нужно сделать желтоватым будет как книжка :)
Стоит одна такая в квартире. Отношусь к ней 50/50. Очень глаза слепит, если взглянуть на нее. Знакомые вообще только ими и пользуются, но никакой заметной экономии использование этих ламп им не дает, экономят копейки. К тому же, такая лампа не сразу включается. У меня, например, нужно ждать примерно 1-2 секунды после нажатия на кнопку выключателя пока лампа загорится, что тоже является не очень удобным.
У меня в настольной лампе стоит такая. Уже лет 6 стоит и светит. По квартире ставить не хочется, действительно свет они дают мертвецкий (холодный) Да и экономия наверное копеечная, если сравнивать с затратами тех же масляных радиаторов например
Как их ни запрещай - никогда не вкручу ни одну. Какой светофильтр им ни делай, в какой цвет их спектр ни крась - в жопу себе вкрутите, политики. Энергосберегающие лампы - собачий бред. Энергосбережение - верх идиотизма.
Берите лампы c показателем К начиная от K2700 и ниже - и будет вам энергосберегающий тёплый свет.
А вот кстати освещение рабочего места(т.е. письменного стола, к примеру) должно быть холодного света(а не желтого) - это способствует работоспособности.
если подразумевается под "энергосберегающими" лампы люминесцентные - то я отношусь к ним КАТЕГОРИЧЕСКИ ОТРИЦАТЕЛЬНО.
и еще, хотелось бы дать кое-какие уточнения по вопросу.
1. Если Вы под энергосберегающими лампами подразумеваете светодиодные - то я категорически с Вами не согласен.
2. ЖЁЛТЫЙ - это т.н. белый _тёплый_ свет, зависит от люминофора, выбирайте соответствующие лампы.
3. мелатонин, меланин и УФ - это зависит увы не от ламп, а от того, что люди целыми днями просиживают в домах. Индустриализм завёз людей в города, и забыл их там. Между тем в городской жизни нет необходимости в век информационных технологий и развитой транспортной структуры.
4. Указ, что отменяет лампы накаливания - отстой, лоббистский выигрыш.
5. Сберегать энергию надо, но для России это в первую очередь потери тепла, и теплоэлектростанции с малым КПД. Соответственно уже есть решения, это рекуперативные системы, и топливные элементы.
14 лет назад