Что лучше...

философия медицина история общество политика

Что, какая теория (а обязательно должна быть какая-нибудь) по вашему лучше: коммунизм, где благодаря автоматизированному производству (а, следовательно, изобилию всего необходимого) нет надобности бороться за деньги, считать всё деньгами; где всё время для развития личности и морали.
Или постиндустриальное общество - когда власть, вдруг, без всяких там восстаний добровольно отдаст власть НИИ (вопрос, кому эти НИИ, а также лаборатории, исследовательские центры будут принадлежать, а так же, КТО их будет ФИНАНСИРОВАТЬ умело обходится стороной), в этом обществе будет только обслуживание и увеличение доли учёных, меритократия (в социализме это - авторитет). Эту гипотезу сейчас в школах ученикам на уши вешают.

Примечание:
Хоть кто-нибудь, прочитайте то, что сказано выше!

Примечание:
Хотелось бы подчеркнуть, что в СССР коммунизма не было. Путать социализм и коммунизм ни в коем случае нельзя!

Примечание:
Тов. stari4ok, а теория постиндустриального общества не утопия? И вообще, утопия от ea - блаженный и topus - земля.

Примечание:
Тов. RomX1, эти две теории ПРОТИВОПОСТАВЛЯЮТСЯ!!!

Примечание:
Ну тов. кронос, нельзя же так идеализировать одного человека против масс! И не забывайте, что существует понятие "авторитет"!
Ответы:
я считаю что коммунизм лучше... я сам хоть и родился в посткоммуистическом строе все равно буду считать что коммунизм лучший строй из всех... в нем все люди равно и практически все бесплатно (учеба, медецина и т.д.)
коммунизм это утопия
То, что описано в "Дивном новом мире", в действительности было бы не так уж и плохо и достаточно стабильно.
Полит. взгляды: индифферентные
Нельзя сравнивать в таком примере коммунизм и постиндустриальное общество.
Информационное общество
Вот знаете, самый ненадежный элемент любой системы - это человек. Детали можно заменить легко и без лишних слов, а человек может вести себя по разному, что то замышлять, подговаривать других. Отдавать власть НИИ - это тоже не совсем хорошо. Вот сейчас пытаются изобретают ИИ - но даже не знаю как его контролировать. Да и на наш РАН вон посмотрите.
Да и деньги не нужны - никто не хочет денег, все хотят быть счастливыми. Коммунизм может дать это, но блин, его нереально достигнуть...
Настчёт коммунизма вы ошибаетесь. Не благодаря автоматизированному производству, а на основе технического прогресса но обязательно благодаря, если можно так выразиться современными терминами, переформатированию сознания, а именно- "От каждого по  способностиям, кождому по потебностям".
А это скорее всего утопия.
Изображенное вами постиндустриальное общество, где власть добровольно передает эту самую власть  НИИ тоже утопия.
Развитие общества будет идти эвалюционным путем ( как и всякое развитие) и скорее всего через "переформатирование" сознания и торжество науки оно  когдато приблизится к некому подобию справидливого общества.
кронос
Я конечно в корне не согласен, но сейчас конкретно хотел бы у Вас спросить: Вы действительно считаете, что интеллигенция добрая, мягкая, милая и пушистая, настолько, что им не нужны принуждения и полиция? Вы уверены, что они не будут драться из-за девушек (высокий уровень тестостерона) или на спор? И есть ли в этой теории решение для противостоянию лени? Спасибо.


14 лет назад

RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.

Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.

Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.