Какие завоевали были лучше для местного населения - англичане или испанцы? Почему?

Общество история политика


Примечание:
В завоевании "рая", т.е. Америки

Примечание:
Не скажите..... не одинаковы.

Примечание:
Нас в институте учили по-другому, как раз говорили про испанцев, так как они меньше англичан уничтожали местное население, а старались ассимилироваться с ними. :))))
Ответы:
Ни те и не другие.
Ну а какая разница ?
Англичане были лучше, так как привезли с собой плоды культуры общества, которое было передовым для своего времени. В Великобритании того времени уже был парламент, ростки демократии и плюрализма, постепенно расширялись права личности, но самое главное, там уже зарождался капиталистический строй.  Испания же была сравнительно отсталой страной с феодальными отношениями. Поэтому, США и Канада начали развиваться с более высокой ступени, нежели бывшие испанские колонии. Они с самого начала стали строить капиталистическое общество.  Испанским же колониям сначала пришлось пройти стадию развитого феодализма, прежде, чем перейти к капитализму.
Опиумные войны в Китае - это да, плоды культуры.
Когда пол страны сидит "на игле" это конечно передовая культура.
Англичане.


13 лет назад

RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.

Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.

Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.