Вам за 40, при СССР зарабатывали зарплату ниже средней, но считали себя весьма перспективным...

Общество работа

... и даже надеялись получить учёную степень? Тут - развал СССР и линия Вашей перспективы стала расходиться с линией развития общества? Вы считаете всех, кто моложе Вас, тупыми и отморозками?
И главный вопрос: Вы считаете, что бюрократ, управляющий госпредприятием, более эффективен, чем предприниматель, управляющий частным предприятием?

Вопрос навеян Вашим ответом здесь:
http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=51cac48646d32711

Примечание:
>Ну кто эти "коммерсанты"? Это как раз то быдло, которое не хочет учиться...
"Быдло, которое не хочет учиться" при капитализме успешный бизнес не построит, оплачивая каждую свою ошибку со своего кармана. Либо прогоришь, либо научишься. Либо хороший управленец, либо не управленец вообще. Бизнес от плохих управленцев избавляется, как организм от инфекции: немного "поколбасило", слабое звено отмерло и процветаем далее. При нормальном капитализме третьего не дано. Госчиновник же за свои ошибки не расплачивается со своего кармана, поэтому в госструктурах плохой менеджер, как раковая опухоль, быстро приживается, на ранних стадиях необнаруживаем, маскируется под нормального клетки и недоступен естественному иммунитету.
При нормальном капитализме неуспешных предприятий не бывает. Предприятие либо успешно, либо его нет. Неуспешное предприятие - это предприятие в стадии ликвидации или предприятие-банкрот.

>А когда в коммерческом предприятии главный сис.админ БАБА 55 лет(жена генерального директора), а за неё впахивают два парня лет 20, о чём тут говорить?...
Если это предприятие работает успешно (а оно не может не работать успешно, так как смотри выше), то генерального директора такая ситуация устраивает и это исключительно его (не Ваше авторитетное) дело (по моему скромному мнению). Если он ошибается, то, рано или поздно, это его ударит по карману.

>У меня есть пример успешных компаний с 0, правда там владельцы тоже выходцы из НИИ.
У меня нет примеров успешных компаний, владельцами которых являются выходцы из НИИ, зато масса примеров владельцев компаний, не работавших в НИИ.

>"Вы считаете всех, кто моложе Вас, тупыми и отморозками?" - это откуда взялось?
Отсюда, цитирую Вас: "Зачастую они и держаться на тех единицах, которые могут показать пример молодым специалистам, как работать и как вести себя на работе, которые работают там с СССР, у которых ЕСТЬ образование, а не говнокорка, которой разве что подтереться можно, и от этого ничего не измениться".

>Но Вы хоть потрудились спросить, прежде чем сделать выводы. А большинство просто прочтёт, то что выделит их мозг, пофантазирует и сделает вывод. И будут считать, что они правы на 100%.
А Вы попробуйте изъясняться яснее, лаконичнее, проще. Так, чтобы Вас понимали однозначно.
>"здесь люмень - значит люмень". Что такое люмень, например. Люмень - это хорошо или плохо. Люмень - это какая часть речи?
>Все успешные компании, строятся по тому же принципу,...
По какому "тому же"? если можно, с цитатой. Я причинноследственности не уловил :) Или ключевым было слово "люмень"?
>Я много могу ещё сказать, но я не понимаю о чем мы говорим, если вдумчиво, а главное ВНИМАТЕЛЬНО прочитать мой ответ на тот вопрос, может, тогда я Вас пойму.
Вот и я о том же :))))))))))))))))))))

Примечание:
>22:59 Без имени
>Я много могу ещё сказать, но я не понимаю о чем мы говорим, если вдумчиво, а главное ВНИМАТЕЛЬНО прочитать мой ответ на тот вопрос, может, тогда я Вас пойму.
Вы попробуйте ВНИМАТЕЛЬНО прочитать хотя бы только эту цитату из Вас.
Как говорится, no comment.

>В ответе на вопрос я как раз говорил, что НЕ ОБНАРУЖИТСЯ, он не может.
Это Вы о чём?

>Закрыли одно - открыли другое, круг замкнулся и тд.
Если один и тот же человек (или группа людей) так делают постоянно, то это совсем не означает, что их бизнес неприбыльный, а занимаются они ерундой. Это всего навсего означает, что Вы лично не понимаете смысла этих "телодвижений". А смыслов здесь может быть множество: от конвертационных центров до оптимизации бизнеса и (или) налогообложения с кучей вариаций. Даже если Вам они говорят, что страшно убыточные, не верьте им :))

>Понятие успех - относительное. У Вас же оно, нечто уже определенное, что вызывает смех.
Для хозяина предприятия успех - это когда он зарабатывает деньги, неуспех - банкротство. Заверяю Вас, что ни одно предприятие (кроме государственного) не будет работать, если не будет приносить денежку в карман хозяина. А по чём Вы судите об успешности предприятия?

>Я Выше спросил, что такое "Люмень" (Гугл не даёт ответа :)), на что получил исчерпывающий ответ: "И да, люмень, значит люмень". Я потрясён Вашей гениальностью :))

>на букварь, видимо в свое время, денег не хватило :))
Mr Serj - высокооплачиваемый классный юрист, которого я знаю лично, а Вы?

Сознайтесь, Вы - несостоявшийся учёный, безуспешно попробовавший себя в бизнесе, работая по найму? Паталогический лентяй и неудачник? Вкалываете за зарплату и клянёте начальство?

Мой бизнес - оказывать услуги бизнесу. После первого общения с клиентом я могу сказать, как долго "протянет" его бизнес, "однодневка" клиент, или сотрудничать будем долго. Я пригласил Вас ответить потому что Вы понятия не имеете о бизнесе и отвечаете на те вопросы, о которых понятия не имеете. Вы бы, если бы открыли предприятие, протянули бы от силы месяца три, обвинили бы всех и вся во всех своих бедах и закрылись бы. Да и вряд ли открыли бы, разве что наследство?...
Ответы:
В НИИ я не работаю, это раз. Работал, уволился.
Судя по вопросам, текст моего ответа был прочитан кусками. Переписывать заново то, что уже есть не вижу смысла.
Бюрократ управленец - и есть хороший менеджер.
Я имею в виду управляющего большой корпорации, а не менеджера продюсерского центра. Что гос. предприятия, что большой компании. Пока компания маленькая, ею может управлять тот, кто может просто производить, творить. Как только она разрастается, должны встать у руля так называемые бюрократы. На примере того же Apple, Microsoft. Я много могу ещё сказать, но я не понимаю о чем мы говорим, если вдумчиво, а главное ВНИМАТЕЛЬНО прочитать мой ответ на тот вопрос, может, тогда я Вас пойму. Если Вы спрашиваете, может ли управленец из частного предприятия перейти в гос. предприятие и быть там успешным? То да, конечно же может. Как и соответственно обратно. "Вы считаете всех, кто моложе Вас, тупыми и отморозками?" - это откуда взялось? Из каких суждений и логических цепочек? Не надо придумать того, чего нету. Я считаю что 95% населения людьми не являются. Так называемые Homo sapiens(человек разумный(ключевое слово тут - разумный), разумными по большей части не являются, разумными на данный момент можно назвать единицы. Вы прочитали мой ответ кусками и дорисовали под свои рамки то, чего в нём нет. Но Вы хоть потрудились спросить, прежде чем сделать выводы. А большинство просто прочтёт, то что выделит их мозг, пофантазирует и сделает вывод. И будут считать, что они правы на 100%.
Без имени. К вам обращаюсь.
Продолжим.
>Я много могу ещё сказать, но я не понимаю о чем мы говорим, если вдумчиво, а главное ВНИМАТЕЛЬНО прочитать мой ответ на тот вопрос, может, тогда я Вас пойму.
Вот и я о том же :))))))))))))))))))))
О чем о том же? Я всё внимательно прочитал.
1. В ответе на вопрос я как раз говорил, что НЕ ОБНАРУЖИТСЯ, он не может. Поскольку как в корпорации, так и на гос. предприятии надо пройти все ступеньки от самой низкой и до топ менеджмента.
Про "проколбасило" - идите на завод. Это уже слышали. При нынешней ситуации "колбасить" может вплоть до гроба. Закрыли одно - открыли другое, круг замкнулся и тд.
2.Понятие успех - относительное. У Вас же оно, нечто уже определенное, что вызывает смех. Глядя на рынок в общем, успех далеко не то, что вы себе придумали. По карману ГЕН. ДИРЕКТОРА ничего не ударит. Разницу между владельцем, учредителем, ген. директором, я надеюсь, не надо объяснять?
3. Про "принцип" - переводим взгляд ещё на слова рядом, читаем.
100процентные 95% - ниже с ником Mr.Serj,со всем вытекающими(сам придумал, сам посмеялся, сам сделал выводы из своего бреда, точно знает как и что делать, и остался при своем "ИСТИННО ВЕРНОМ" мнении, а на букварь, видимо в свое время, денег не хватило, зато какое самомнение, строящееся на бреде порожденным фимозом мозга, или какой-либо другой болезни).  
И да, люмень, значит люмень.
На тот вопрос, что я отвечал, консалтинг в сфере бизнеса не требовался, это раз. Во-вторых, я скорее поверю что Вы юрист, нежели это безграмотное нечто. Он даже вопроса того, что БЫЛ задан не прочитал. Если он высокооплачиваемый КЛАССНЫЙ юрист, пусть он уж представиться, и я выложу весь чат на всеобщее обозрение))).
«>Я много могу ещё сказать, но я не понимаю о чем мы говорим, если вдумчиво, а главное ВНИМАТЕЛЬНО прочитать мой ответ на тот вопрос, может, тогда я Вас пойму.
Вот и я о том же :))))))))))))))))))))
О чем о том же? Я всё внимательно прочитал.»
«На тот вопрос, что я отвечал, консалтинг в сфере бизнеса не требовался» собственнику предприятия или его руководителю решать нужен ему консалтинг или нет.


12 лет назад

RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.

Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.

Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.