В чём подоплёка того, что слова типа победить не имеют формы 1 л. ед.ч. б.в.?

Nebulа, 66 просмотров

И вообще почему некоторые слова в будущем времени 1.л. ед.ч режут ухо, даже если официально имеется соответствующая форма?

Примечание:
>>>Можно еще примеры таких глаголов?<<<
пылесо́шу

Примечание:
"переможу" красивое слово, жаль что устаревшее.

Ответы:

rizabek

Таков уж русский язык...

Kopetan4egX

Ну, побежу раньше использовалось для глагола побежать, пока не сменили бежать на бегать - побегу.
А победю, оно и не звучит как-то.

Тiберiй

Потому что русские отошли от норм древнеруссокго языка))))). Нахватались финно-угорского - вот и пошла неразбериха.

mahinder_suresh

Попробую предположить, что глаголы продолжительного действия не имеют формы будущего времени из-за редкости использования. Потому и не сложились формы из употребления.
Для этого используется добавка в виде "буду".
Например: Пил. Пью. Буду пить.
В отличие от: Лгал. Лгу. Солгу.

Ныряльщик

Неблагозвучие. Есть такая особенность в русском языке.
Ваш К.О.

14 лет назад

RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.

Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.

Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.