кто читал Princeps Omnium? Ваше мнение?

Неплохая книга. Как сборник фактов.
Но сама центральная идея очень спорна. В различных культурах действительно есть сходные представления о силах Вселенной, но они несводимы к унаследованным психическим структурам. Авторы подчёркивают сходства и игнорируют различия в угоду своей теории. Например, Юнг сказал, что Локи - это трикстер, поэтому они его отделили. Но если подумать, его качества встречаются у многих персонажей из книги, и многих из них столь же ловко можно было бы свести к трикстеру. Пару раз авторы говорят, что какая-то культура "привнесла" что-то в архетип, а это абсурд, это полное непонимание Юнга - архетипы за последние несколько десятков тысячелетий не притерпили никаких изменений, ведь они являются древними структурами, одинаковыми для всех человеческих рас.
Есть труды Дж. Рассела, посвящённые Дьяволу как онтологическому Злу. (христианская точка зрения, хотя там всё завязано на исторические документы). Если книга атеиста М.Орлова "история сношений человека с Дьяволом", толкующая мифы как отражение социальных отношений.
Все три подхода имеют свои недостатки.