Всякие там физики и прочие учёные настаивают на том, что Земля, как и любая другая планета, со временем перестанет быть пригодной для жизни животных и растений, по тем или иным причинам. Выдвигаются различные теори гибели биологической жизни ,например, столкновение нашей Галактики с соседней, падение астероида ,инверсия магнитных полюсов, другие теории.
Даже в Библии, которая далека от науки, есть жизнеутверждающая фраза "земля и все дела на ней сгорят". Но не все читатели книги сей согласны с такой перспективой, некоторые умудряются в этой же книге найти другие прогнозы, мол, праведники наследуют землю и будут жить на ней вовек.
Так будет рай на земле или земля таки сгорит через 30000000000 лет ?
Ответ подкрепите ссылкой на авторитетный источник. Пожалуйста.
Примечание:
Не бери дурного в голову. Источник : Господь Бог. Автор: Без имени. Комментарии: Излишни.
*относительно "некоторых мудрецов" - откуда они берутся?
Образовываются. Собирают знания, исследуют, экспериментируют, доказывают, стремятся.
*А что наука говорит, о том что будет после "огня"?
Наука утверждает, а не просто говорит. Наука располагает точным знанием, выводом, результатом.
После огня из органических соединений в качестве конечного продукта горения остаётся углерод.
*Устраивать провокации Вы считаете более корректным делом, чем лезть человеку в душу?
Ну вот, переходим на личности и уходим от темы. Вы, оказывается, не только в науках не сильны, вы ещё и несведущи в правилах дискуссии. Мы сейчас, в этой ветке не обсуждаем меня, заметьте.
Когда мужик-гинеколог говорит пациентке: "Садитесь в кресло и кладите ноги сюда", он, как мужик, отчасти некорректен, конечно, но ему надо посмотреть, чтобы сделать вывод, как специалисту. Заметьте, он не настигает пациентку на улице и не зажимает её в тёмном углу, что некорректно.
Устраивать провокации для получения результата мне необходимо, но я в храмах не пляшу, только задаю вопросы в специально, заметьте, отведённых для этого местах. Так что всё корректно, вполне.
-------------------------------------------------------------------------------
Итак, давайте размышлять логически. Конструктивное предложение, одобряю.
Только - поправка - логика у меня формальная, в манную кашу с неба я не верю и где находятся "окна небесныя" не ведаю, посему для меня логики в том, чтобы насаждать древо, показывать его и запрещать с него есть, зная наперёд всё от начала до конца, совершенно нету никакой. Или не сади, или не показывай, или закрой к нему доступ, но подстраивать капкан, зная наперёд, что будет, а потом обвинять и наказывать за попадание в него - где тут логика? Где тут любовь? Где милость?
Точно так же и с сгоревшей Землёй. Если она сгорит, то сгорит всё, что на ней. Но где же логика, зачем сжигать всё, в том числе и то, что хорошо, если можно за один день (да что там, за наносекунду, ведь в случае Всемогущего время - игрушка) изъять то, что плохо (болезни, конфликты, и т.п.), и оставить праведникам доброго вегетарианца-тигра для возлежания и поглаживания? Зачем кого-то пугать концом, если в Его силах навести нужный Ему порядок одним движением руки, зачем долго читать всем проповеди? Зачем ходить вокруг да около?
Любезные!
Пока у педофилов сохраняется устойчивая эрекция, все ваши сказки о справедливости бога - чушь.
RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.
Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.
Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.