Зачатие порочно?

efio, 112 просмотров

Широко известна телега о непорочном зачатии. Этот прикол, о зачатии без соития, люди слыхали ещё до нашей эры.
А что порочного в зачатии? Казалось бы, вот и союз пред Господом заключён, и всё официально, где тут порок?
Предполагается продление рода, с точки зрения биологии всё по схеме, аномалий нет.
И вдруг какая-то просветлённая голова начинает размахивать расписным свитком и вещать свои ущербные аксиомы, что все зачаты во грехе, что ребёнок порочен потому, что зачатие порочно, бла-бла-бла, грех, порок, срам, и пр.
Откуда, с какого перепоя биологически оправданный инстинкт продолжения рода стал порочным? Почему у новорожденного человека, не умеющего даже думать, не то что говорить, а уж грешить и подавно, нет даже шанса быть праведником, исключительно потому, что он был "зачат во грехе"? Ну так уж сложилось, что святой Дух прекратил свою практику оплодотворения, и ничего не остаётся, как решать вопрос по-старинке, дедовским методом. Почему человеку должно быть стыдно от того, что не является отклонением в поведении любых физически здоровых млекопитающих?

Примечание:
Плохо учимся, упрощённо. ПОЧЕМУ? Где тут порок, если по-другому всё равно никак не зачать, значит, всё кошерно, или как?

Примечание:
По логике особо светлоголовых просто зачатие - это не просто зачатие, а порочное зачатие, через порок - соитие.
Но ведь нет ни насилия, ни прелюбодеяния, не нарушена ни одна заповедь из заповедника, что же тут порочного?

Примечание:
Ой ли? Прямо так всё и было? А Вы, Бабай-Ага, свечку там не держали, случаем?
А я вот возьму и заявлю, что Иисус - сын последней женщины-фараона Египта, при жизни, в младенчестве получивший титул Царя Царей и Сына божьего, которого она прятала в соседней Индии, где он постигал мудрость буддизма, а потом пришёл царствовать, вооружённый новой технологией обращения людей в свою веру, т.е. непротивлением злу, что является главным принципом буддизма.
То-то и оно, что если отставить писанину в сторону и посмотреть на вещи беспристрастно, то ничего порочного нет ни в зачатии, ни в соитии по обоюдному согласию, даже если зачатие и не предполагалось.

Ответы:

Учимся в Израиле

Не плодите в грехе - значит, зачал - воспитывай и выкармливай.
Очень упрощённо, но факт

Тiберiй

Вы зря смешали непорочное зачатие и просто зачатие

Бабай-Оглы

Адам с Евой осквернили свои половые органы преждевременным внебрачным сексом до свадьбы (Вкусили от запретного плода под влянием сатаны). Устыдилиь и скрыли оскверненные органы листиками. И всем потомкам это передалось - т.к. они основали через неправедный секс неправильную родословную, инициированную не Богом, а сатаной.
Если бы Адам и Ева став взрослыми, сохранили чистоту (стали плодотворными, плодились), то Бог благословил бы их на брак, и они зачали бы непорочно своих детей, а те - своих - было бы установлено родословие Бога. (размножались)

Hypocrisy

Бабай-Оглы, интересная трактовка, такая метафора...
По существу. Бог создал Адама по своему подобию (а значит и сам такой же "грешник"). Потом из его ребра своими же не очень прямыми руками (или чем там) создал ему подругу. Потом получившиеся сущности согрешили. Производственный брак, однако. То есть бог сам создал людей грешниками, и кого же нужно было винить в этом? Конечно людей, это же так логично! Просто так взял, и обвинил людей за то, без чего они не смогут обойтись.
Это ж прямо как воинская повинность - родился мужиком, значит виноват и несёшь повинность. Обратно-то не родишься, значит будешь или защищать страну, или будешь наказан себе подобными. Отличная схема поддержания порядка, рекурсивная. Правда на данном примере можно увидеть только неэффективность такой схемы. Вот так, поставим бога на место!
P.S. Не воспринимайте библейские тексты до буквы, это просто истории, которые несут одну мысль: не будь козлом (точно также, как и в детских сказках). Кто-то это понял, а кто-то нет.
А текст в оригинале много раз перессказывался, переписывался и переводился на довольно ломаный "русско-славянско-непоймикакой языкъ"(кто читал, те знают), что едва ли имеет смысл докапываться до этого набора случайных букв. И уж тем более, не надо молиться на это и впадать в фанатизм.

лот

Как уже сказал здесь Тиберий, зачатие само по себе не порочно. Мария зачала от Духа Святого, до того как Иосиф «познал» ее. Т.е. она была девственной! Никто к ней до этого не прикасался. Именно на это указывает ее непорочность. Она родила младенца, Иисуса, он был без греха, унаследованного от Адама, потому что зачат был не от человека. Мы все имеем этот грех по наследству. Искупительная жертва Иисуса Христа была, прежде всего, предназначена для упразднения именно этого греха, а потом уже всех остальных человеческих грехов. Очень хорошо об этом говорит апостол Павел в «Послании к Евреям». Прочтите, вы сразу все поймете.
Удачи.

Phobos_nik

Порок - в нарушении общественной морали. Если этого нет, то и порока нет. Человек создан таким (природой, Богом - не в этом суть), и идти против своей природы - глупо.

Gennadiy K.

в зачатии ничего нет порочного, наоборот это заповедь - продолжать род.

Simon2188

Потому что безгрешен только бог, а человек без грехов религии неудобен - ведь тогда он сравняется с богом. Вот и придумали первородный грех.

Donatello

И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю - Бытие 1:28. Если сам Бог повелел то как это может быть порочно или грешно? Другое дело блуд - это грех. Блуд - незаконные половые отношения. Например - не состоящих в браке или вне брака а также извращение.

Ночная кошка

непорочное зачатие и сейчас случается. ооооооооочень редкое явление. забыла, как в медицинской литературе называлось. но за всю историю медицины было 4 таких случая (хотя сама истоиря медицины ,с которой те случаи привоят в пример, насчитывает лет 200). самозачатие и у некоторых земноводных и млекопитающих есть. при резком падении популяции одного из полов

Ночная кошка

Donatello, а что есть блуд и брак? в браке то же соитие, только под разрешением какого-то дядьки с кадилом. мне ,к примеру, это по фигу ,что кто-то у мея над головой чем-то махали разрешил. без этого обойдусь. предпочитаю четко юридическое заверение свместной жизни - меньше вероятность ,что с голой ж останусь. а брак - это чушь, выдуманная попами ,чтобы бабло в карманы за ритуалы складывать

14 лет назад

RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.

Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.

Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.