Среди некоторых пользователей ВиО существует традиция называть телевизор зомби-ящиком. Смысл понятен - нам безапелляционно, в одностороннем порядке монолога прокачивают мозг информацией, преследуя свои, иногда очевидные, иногда искусно замаскированные цели. Ясно одно - телевидение, каким его мечтал увидеть Влад Листьев - без рекламы, содержательно-обучающее, развивающее, и т.п.- стало утопией в нынешнем обществе производителей, потребителей и снующих меж ними посредников. Во главе угла стоит чёткая мотивация - тех, кто смотрит, тех, кто показывает, тех, кто производит и тех, кто платит за всё это. Значит, ничто не показывается и не говорится просто так, за всей телепродукцией стоит стратегия, а сами телепрограммы являются частью плана по продвижению того или иного товара, услуги. Но!
Не правда ли, странно, что по тому же телевизору, который верующие хают, на чём свет стоит, нам показывают службу в церкви, интервью с попом, мультики про Суперкнигу и Робика, проповеди священников различных конфессий - словом, якобы некоммерческую информацию. А принципы-то те же самые!
Хорошо, допустим, что "новодел" далёк от истины, лжепророки там, и т.д.. Но ТВ существует с середины прошлого, уже более-менее просвещённого века. А принципы бизнеса не новы, они были и до н.э. Что же в этот промежуток времени заменяло зомби-ящик? Вот мне лично очень сильно кажется, что это таки Книга, и ни моё крещение, ни перекрещивание не влияют на этот вывод.
Я намеренно не уточняю, какая именно Книга, но ведь принцип безапелляционной односторонней передачи информации (монолог), да ещё и с претензией на истинность, богодухновенность, непререкаемое откровение с элементами запугивания - это ли не гипноз, уважаемые дамы и господа? Обилие подобной информации, её непостижимые тайны, культивация тезисов о Сверхъестестве, всемогуществе, и - самое главное - наличие "причастных", "посвящённых" - это ли не тот самый кукольный театр, где Карабас всевластен, даёт закон, но Сам вне этого закона волен вытворять всё, что Ему угодно, без каких-либо оправданий и объяснений?
Примечание:
KosPav - Я за все варианты ответов
Дык ножми чото
Примечание:
Любая книга влияет на сознание, будь то "Кекс в большом городе" Дарьи Донцовой или "Занимательная математика" Я.И. Перельмана.
Но Книга - это же не просто информация, это информация с претензией на неоспоримость фактов и утверждений, а также руководство к действию - в вышеозначенных мною произведениях прямых призывов не содержится, не правда ли? Поэтому вряд ли Яков Исидорович или Агриппина Аркадьевна способны обратить кого-то в зомби, при всём своём литературном таланте. Чего не скажешь об авторах "богодухновенной" продукции - ведь люди впечатлительные, не имея ответов на "вечные" вопросы, способны поддаться гипнозу. С телевидением - то же самое. Одно дело интересоваться судьбой Букиных, и совсем другое - верить в Битву экстрасенсов
Примечание:
Нет, зомбированием можно назвать только зомбирование. Гомер Симпсон не сможет внушить мне поклонение, смотри я его хоть сто раз.
отключает мозг, уводит от реальности, - это как раз Книга, а то, что Симпсон - это нарисованный персонаж, я и так знаю, меня не увести.
Разница в методах, но не в целях. А цель ясна
Примечание:
Во-во, я как раз об этом. В том-то и дело, что жизнь самодостаточна, она не требует подпорок в виде Книги, она и так ЕСТЬ.
Зрю в корень регулярно, но никакого ЗЛА или ДОБРА, отдельно существующего от человека, мною пока не обнаружено. А вот отклонений психики довелось повидать множество, из них добрая половина - на почве метафизики. Вера ли, суеверие - для медицины это небольшая разница.
Примечание:
Сам по себе телевизор - это абсолютно нейтральный прибор, не имеющий эмоций и пристрастий. Это наполнение делают люди.
С печатной продукцией - то же самое. Бумага всё стерпит, и тут впору бы уже начат конкретизировать - какая из Книг имеется в виду?
В том-то всё и дело, что существенной разницы между Ними нет. Всё равно Это фантастика, хошь верь, а хошь не верь. А то, что между Их читателями ещё и ведётся полемика об истинности Истин, природе абсолютного или самопроизвольного Добра и Зла, и проч., ещё более укрепляет мысль о несостоятельности изложенной в Них информации. Это уже не вопрос, это опрос.
Примечание:
Медицина в прямом и переносном смысле отвечает за то, что внутри человека.
Да, есть и набожные доктора. Но есть и Хаусы, скептики и циники, при этом хорошо владеющие предметом.
Задача медицины спасать жизнь, а не наполнять её смыслом. Каждый должен это делать самостоятельно. А кто пасует - ну что же, для того и есть всякие "наполнители". Тут что ТВ, что религия - ни то, ни другое нематериально, это иллюзия. Почему Вы решили, что ТВ никого не сделало лучше, откуда у Вас данные? Это догадки. Я знаю много людей, которые берут пример с героев сериалов, как когда-то брали пример с литературных персонажей. Да, визуализация притупляет воображение, но ведь не все герои отрицательные, и не все сериалы суть насилие, жестокость и пр. негатив. Есть и социальные ток-шоу, да мало ли что ещё есть. Я лично смотрю Дискавери, Хистори, музыкальный канал Меццо (классика и джаз), заглядываю на канал Культура, интересуюсь автомобилями.
Примечание:
Привожу цитаты в подтверждение доп №6
http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=616634661cadcc7d&table=%2Fotvety%2Fsearch%3Fq%3D%25D0%2590%2B%25D0%259A%25D0%25BD%25D0%25B8%25D0%25B3%25D0%25B0%2B-%2B%25D1%258D%25D1%2582%25D0%25BE%2B%25D0%25BB%25D0%25B8%2B%25D0%25BD%25D0%25B5%2B%25D1%2582%25D0%25B0%25D0%25BA%25D0%25BE%25D0%25B9%2B%25D0%25B6%25D0%25B5%2B%25D0%25B7%25D0%25BE%25D0%25BC%25D0%25B1%25D0%25B8-%25D1%258F%25D1%2589%25D0%25B8%25D0%25BA%252C%2B%25D0%25BA%25D0%25B0%25D0%25BA%2B%25D0%25B8%2B%25D1%2582%25D0%25B5%25D0%25BB%25D0%25B5%25D0%25B2%25D0%25B8%25D0%25B7%25D0%25BE%25D1%2580%253F%26tab%3Dwtmtoo&clk=wrtpcts3
Примечание:
Долго и я не буду, максимум лет сто, не больше.
Призрачно всё, как известно. Есть только миг - за него и держусь. Мне жизни вечной не надо, это так скучно. И нереально, к тому же.
Попробуйте не влипать в компьютер, не проповедовать, а отдать это время своим пятерым детям. Начните с себя.
А отличить крестьян от христиан очень трудно. Заметьте, корень слова - крест.
Да, древние жили в гармонии с природой (корень-Род), и Слова не знали, и всё у них было. Вывод?
Примечание:
* Если бы ТАМ побывали (во сне) думаю не захотели бы возвращаться (просыпаться) в этот злой мир.*
Спокойной Вам ночи, Гидеон, сладких снов. Люди все спать должны, НО НЕ НА РАБОТЕ!
* Я с работы захожу на ВиО.* - отличная работка, аргументируется так: "я ж дома на диване не лежу!". Сижу себе на ВиО, типа работаю.
И платят кое-как, но вполне можно кое-как дотянуть до "сна вечного".
Если бы за последние 2000 лет хоть половина из перечисленных пороков была бы побеждена, то можно было бы верить, что Бог есть.
А пока всё только хуже и хуже. Несмотря на многочисленную религиозность населения планеты. Распри, однако...
Вернитесь скорее к производственным задачам, если, конечно, они не ограничены подниманием и опусканием шлагбаума.
Одной молитвой о хлебе насущном детей не накормишь
Примечание:
Имеет смысл попробовать проголосовать, а то 200 просмотров, а голос только один (?). Это не вопрос, а опрос.
Если не выйдет (есть подозрение, что тут не обошлось без рукотворных чудес) - попробуйте сообщить о нарушении.
Специально для Вас, zuluglobe - гарантирую, что в этом вопросе больше не будет дополнений личного характера