Ты пишешь:
«Mr Serj сайты с националистическим содержанием у нас блокируют, вот такая вот фигня. Однако это и правовым государством, или ты живешь по принципу все что не запрещено - разрешено?»
Вообще принцип разрешено всё что прямо не запрещено законом и есть принципом правового государства. А принцип запрещено все, что запретил царь является признаком тоталитаризма и диктатуры.
«Кстати Дождь до сих пор работает, это тебе так на будущее...»
««Продолжается планомерное и целенаправленное уничтожение «Дождя». Очередной партнер телеканала, с которым был заключен договор, – «Триколор ТВ», крупнейший оператор «Дождя» в России, благодаря которому наш эфир видели миллионы людей по всей стране, в одностороннем порядке прекращает сотрудничество с нами. Тем самым «Дождь» лишается основной своей телевизионной аудитории», - говорится в сообщении на сайте телеканала.
Ранее в понедельник гендиректор телеканала Наталья Синдеева заявила, что «с точки зрения бизнеса это фактически смерть»».
http://www.vz.ru/news/2014/2/3/670887.html
«... а вот у вас господа, не давича как вчера, кажется запретили или хотели запретить ВСЕ российские телеканалы, потому что 20 млн. русскоговорящих жителей смотрели в основном их, у меня род идёт из Полтавы, так что я тоже ооочень хорошо знаю реалии жизни русского на Украине. Вот они европейские ценности, особенно свобода слова! Браво!».
Согласен с тем, что если их запретят это будет безобразием, цензурщиной, это плохо. Но возможно правительство пошло на такие крайние меры из за новой военной угрозы со стороны России. Ждем непрошенных гостей на танках со дня на день. Половина знакомых уже получили повестки в военкомат. На счет того, что русскоговорящие украинцы в основном смотрят российские каналы, отчасти ты прав, но их в основном по привычке смотрят те, кому за 50, еще из совка. В моем окружении российские каналы смотрят мои родители и тесть, остальные в основном украинские. Я вообще в инете сижу, телек уже год как не смотрю, отпал сам по себе.
«В то что олигархов (против которых кстати стояли на Майдане простые люди) - как ни странно назначают тут же губернаторами самых богатых, если можно применить это слово к Украине, регионов! А ведь путинская пропаганда об этом предупреждала, но вы всегда верите только честным СМИ, Шустеру - который еще в афгане будучи штатным сотрудником ЦРУ вёл антисоветскую пропаганду, он её хорошо вёл кстати, только теперь ему наверное лучше в афгане не появляться, жевьём растерзают..., 5 канал, 1+1, Интер - почти все сплошь и рядом принадлежат олигархам, которые оплачивали Майдан и сейчас задают тон украинской власти. Разве не понятно, что им отдали эти регионы на кормление. Вот скажи за это боролись?»
На Майдане не против олигархов стояли, а против власти Партии регионов и Януковича, хотя сначала на Майдан вышли по причине отказа Януковича подписать соглашение об ассоциации с ЕС. И, кстати, олигархов наоборот подключали против Яныка, чтобы перетянуть его депутатов на сторону оппозиции, и это им удалось, в результате чего оппозиция совершенно легально стала правящей в парламенте, а не хунтой, как вам втирают. Поставили их главами ОГА, как я читал, потому что в связи с возможной российской агрессией на Юго Востоке Украины они будут заинтересованы защищать свой бизнес, отсюда кровный интерес в поддержании порядка в подчиненных им областях. В принципе ничего в этом крамольного не вижу. Взятки брать не будут, у них и так бабла немеряно, и они опытные менеджеры. Почему нет?
Примечание:
«Да что там говорить, просил доказательств бандитизма - пожалуйста:
1. Требуют от Лукойла предоставления бесплатного бензина(на нужды революции, 100 лет таких слов не слышали, аж с 17 года)
http://www.youtube.com/watch?v=kz47h44_JfA»
Дословно от представителя автомайдана «...якщо ви нам посприяєте, ну я так не можу ставити питання, то це буде хороший сигнал для громади...». Да пацыки просили культурно посодействовать автомайдану, бензином помочь, а почему дядька так распсиховался не понятно. Ну не даешь бензин и хрен с тобой. На видео я не увидел ни одного признака бандитизма, вымогательства, а увидел исключительно просьбу в культурной форме, с обращением на «ВЫ».
«2.http://www.youtube.com/watch?v=2w0b0frPFsc бравый лидер так называемых героев Украины - в открытую готовится к войне (!) с Россией. Он либо психически больной или дурак, если всерьёз хочет войны, он не понимает наверное, что занятие всей территории Украины дело 1 суток».
Корчинский у нас в политике веса никакого не имеет, его особо не слушают. Ну а насчет призыва к партизанской войне с Россией, то это обычная реакция граждан оккупированной страны. Тут я его понимаю и ничего ненормального в его словах не услышал.
«3. Кучка малолеток вершит власть и путём угроз (!) пытаются напугать и заставить главврача написать заявление об уходе (опять таки революционная необходимость, очень интересно)»
Тут ты ссыль забыл выложить.
«4.
http://www.youtube.com/watch?v=x6Y_WleXfTE ну это ложь и видимо все было подстроено лично Путиным
http://www.youtube.com/watch?v=x6Y_WleXfTE»
Ну гопота какая то хотела ограбить банк, и что? Обычный криминал.
«пардон забыл проплаченного европейского депутата, наверное лично получал деньги от Птуина
http://www.youtube.com/watch?v=m0FI6QSdl-k»
О войсках в Крыму знают все и Россия этого не скрывает уже. Россия даже денонсирует соглашения о Черноморском флоте. А тот дяденька по ходу тобой нелюбимый националист, член их крайне правой партии, кстати. И что он реально говорит неизвестно, ибо слышно только переводчика, если вообще перевод там имел место, а не наложенный пропагандистский текст.
Примечание:
timurcik, ты видимо не в теме, я не душу излил, а продолжил спор с Впередсмотрящим, потому как он вопрос закрыл.
http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=2cf99c9ea2483cf4&fid=2cf99c9ea2483cf40004f58ff2102e86&table=%2Fotvety%2Fuser%3Fclk%3Dlftpn%26userid%3D06389503127721081672%26tab%3Dwtmtor
Алькатрас Бэйн
Есть выражение в тему: вода камень точит. Россияне считают что мы зомби, мы считаем что они зомби. Есть еще одно выражение в тему: в споре рождается истина. Надеюсь пробить еще одну брешь, постепенно, год за годом.
Примечание:
nesforge согласен, я к той же мысли подвожу. Если нет врага, а воевать надо, то значит надо его придумать. По такому принципу Путин действует сейчас в Украине.
Примечание:
«четкого принципа в правовых государствах нет, есть принцип верховенства закона, но законодательство не имеет конечной точки, просто постоянно меняются реалии жизни. Раньше не было понятия "киберпреступник", однако как только подобные преступления начали совершаться их тут же начали задерживать и давать реальные сроки, и только потом вводят статьи в УК, потому что далеко не всегда действует принцип "разрешено только то, что прямо не запрещено". тут можно развернуть целую тираду, и для каждого вида прав есть свои строго закреплённые принципы и оспариваемые, не вижу смысла в это углубляться. Что намного важнее, что в той же самой юриспруденции нормы морали признаются выше норм права, потому что право выходит из морали, поэтому когда фашисты приходят к власти они меняют нормы права под себя, в частности отменяют запрет на пропаганду фашизма.
Ну тебя Впередсмотрящий унесло в сторону )) На самом деле принцип «разрешено все, что прямо не запрещено законом» и является одним из признаков верховенства права. Здесь и вправду не стоит зарываться в эту тему, потому как она отдельная, да и в ней я в свое время уже зарывался будучи студентом. Кстати такого же мнения о данном принципе и у советских еще правоведов, попадалось на глаза.
Нормы морали не могут стоять выше правовых, потому как они не писаны, на них невозможно сослаться в суде. То, что нормы права возникли из норм морали это факт, это из теории права.
Да, ты наверное о российских фашистах пишешь? Ибо тут я их уже как 23 года не наблюдаю, ни одного.
«По поводу Дождя. Триколор имеет право сам решать что и когда ему показывать, это официально независимый телеоператор и навязывать ему какой-либо телеканал является таким же нарушением свободы воли, если гражданам не нравится подобная точка зрения, они могут отказаться от его услуг и обратиться к другому оператору, ну а если операторы нормальные люди и им не понравился тот вопрос, который был задан в прямом эфире на Дожде, то тут нет ни какого тоталитаризма. А дождь до сих пор продолжает вещать, его аудитория мало изменилась, её и так можно было пересчитать по пальцам».
А не кажется ли странным для якобы демократического государства, что именно у оппозиционного телеканала возникают проблемы с вещанием? И ни у одного провластного?
«По поводу российских танков на границах. Как минимум 2 раза официально российская сторона предлагала украинским военным осуществить облёт приграничной территории РФ, чтобы они убедились, что ни одна воинская часть не развёрнута. К сожалению не знаю приняло ли такое предложение украинская сторона, но устраивать истерию и объявлять, не знаю уже какую по счету, мобилизацию является крайне безответственно. Кстати на сколько я знаю мобилизировать удалось не многих, все таки люди понимают всю бредовость этой ситуации».
Примечание:
Мобилизацию отставников и с белым билетом просто так, шутки ради, не проводят. Мобилизация есть начало войны.
«Мобилизация (М, мобилизационное развёртывание) (фр. mobilisation, от mobiliser — приводить в движение) — комплексмероприятий, направленных на приведение вооружённых сил (ВС) и государственной инфраструктуры (государства) на военное положениев связи с чрезвычайными обстоятельствами в нём или в мире».
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
«Мобилизация является не только признаком войны, но и самой войной. Приказ правительства об объявлении мобилизации есть фактическое объявление войны» (Б.М. Шапошников «Мозг армии»).
http://militera.lib.ru/research/isaev_av1/04.html
Дай Бог мне ошибаться и тебе быть на 100000% правым, пусть мы дураки и паранойики, и нам чудится, будто Россия готовится напасть на Юго Восток Украины. Твои б слова да Богу в уши!
Про олигархов в принципе мне пофигу. Поживем посмотрим что из этого получится.
«http://www.youtube.com/watch?v=vCxtT9uo03s - это про главврача, извиняюсь, что забыл выложить ссылочку».
Ну пацаны почудили, ни на кого не нападали, мало ли чего они там требовали. Угроз никаких не следовало, следовательно их действия не подпадают под уголовную или административную ответственность. Да и с чего ты взял что это националисты? А вообще рыгов я б и сам гнал бы поганой метлой из власти путем люстрации, что сейчас и происходит. Подан в раду законопроект о люстрации. Кстати, ты позабыл как твои коммунисты скинули временное правительство в 1917 году? Пришли ли революционеры коммунисты с вежливым обращением в госдуму?
«"О войсках в Крыму знают все и Россия этого не скрывает уже. Россия даже денонсирует соглашения о Черноморском флоте." Сложно об этом не знать, т.к. они там находятся еще с Потёмкина. Ни кто не скрывал, что в Крыму есть российские войска, там вообще то целый флот базируется, а Черноморский флот - это как бы военные люди. Вопрос не в этом, а в том, что был осуществлен акт агрессии. Ну не бывает агрессии без единого выстрела. Даже США, которые в этом деле мастера всем мастерам, так не умеют. А то, что обеспечивалась безопасность Крымского полуострова, так это в порядке вещей, там находится военная база, мало ли какие придурки захотят дестабилизировать ситуацию. Понятное дело, что в отсутствие власти в Киеве граждане обращаются к единственной силе, которая может их защитить в это неспокойное время. И Россия может денонсировать соглашение о Черноморском флоте. С какого перепуга вдруг мы должны платить Украине деньги, за то, что Черноморский флот базируется на территории РФ?»
Россия тупо присоединила Крым к своей территории. Это и есть аннексия. Аннексия противоречит нормам международного права. На счет аннексии без единого выстрела, такое бывает. Гугли «странная война». В 1939м году Гитлер без единого выстрела оккупировал Францию. Французское правительство видимо объективно оценило свои шансы в войне, и решило не бросать своих солдат в мясорубку.
Примечание:
По поводу революции, неохота углубляться, это отдельная тема, сюда не касающаяся.
«Я кстати согласен, что аннексия противоречит нормам международного права...» и т.д., т.е. ты признаешь российскую аннексию Крыма, как часть территории Украины? А мотивом аннексии Путин назвал необходимость защиты русскоговорящих в Крыму от нового правительства Украины, которым якобы грозит некая опасность от нового правительства. Верно? Вот и мнимая русофобия, придуманная с целью захвата чужой территории, о чем я писал с самого начала.
По поводу 1939 года, обоснуй в чем по твоему заключается моё смораживание глупости? Я считаю глупостью направлять своих солдат с шашками наголо против танков противника. Такой полководец должен впереди всех скакать, чтобы его первым с землей сравняли, вместе с его дурью в голове.
Примечание:
«Если бы ему её не обещали, как награду за будущее вторжение в СССР, Франция ни когда бы не проиграла немцам».
Вот, как бы там ни было, но ведь то была аннексия без единого выстрела, верно? Или если это была не аннексия, то что?
«и да, аннексию я ни где не признавал, не нужно истолковывать мои слова в угоду своему мнению»
Хорошо, а что тогда произошло в Крыму, с точки зрения международного права, если не аннексия?
Примечание:
Венецианская комиссия сделала подробный вывод о незаконности проведенного референдума. Текст по ссылке.
http://www.segodnya.ua/politics/pnews/venecianskaya-komissiya-priznala-krymskiy-referendum-nelegitimnym-504367.html