Примечание:
Итак по ваши аргументам пройдемся
1. "По данным международной организации Inter-Parliamentary Union, Россия занимает "почетное" 84-е место по числу женщин в политике, уступая Габону, Зимбабве и Гондурасу, не говоря о развитых странах Запада. После нас - только беднейшие африканские государства и арабский мир с запретом на какую-либо значимую политическую деятельность женщин. Последней женщиной на российском престоле была Екатерина II, а было это 216 лет назад. (!)".
Ну и??? Как по мне, то это всего лишь говорит о пассивном отношении наших женщин к политике, о нежелании принимать в ней участие. Или вы хотите сказать, что у нас как и в беднейших африканских странах и в арабском мире существуют запреты "на какую-либо значимую политическую деятельность женщин"? Если так, то где это написано? Статейку закона пожалуйста выложите сюда.
2. "Но как только мы обратим свой взгляд за границы нашего "уважаемого" государства, примеры женщин в управлеческом аппарате государства увеличиваются. Международную политику невозможно представить без "железного канцлера" ФРГ Ангелы Меркель, экс-первой леди и действующего госсекретаря США Хиллари Клинтон, эксцентричного премьер-министра Исландии Йоханны Сигурдардоттир и президента Либерии Элен Джонсон-Серлиф, которая в прошлом году была удостоена Нобелевской премии мира за защиту прав человека и беспощадную борьбу с коррупцией".
И что??? Где обещанные аргументы о дискриминации женщин в наших странах??? Конкретные факты о дискриминации наших женщин в политике в студию плиз. В ответ напоминаю о Юлии Тимошенко, Наталья Королевская, Анна Герман, Кужель Александра в Украине. Это так, навскидку и сразу. Мой ответ: смотри п.1.
3. "Удивительно ещё и то, что биография мужчин политиков в принципе протекает тихо и спокойно, перечисляя достижения, похвалы и иногда неудачи. А что получается с женщинами?
Например, премьер-министр Бангладеш Шейх Хасина пережила десятки покушений, политические ссылки и убийства членов своей семьи, но все-таки сумела переломить ситуацию и выдернуть страну с последнего места по рейтингу коррупции".
? мирно? у мужиков? пжалста вот вам статейка: "Предотвращено покушение на премьер-министра Финляндии" на жужика, у которого всё мирно протекает.
http://podrobnosti.ua/criminal/2012/10/22/865539.html
а вот вам статейка еще про одну мирную жизнь мужика "В Швеции совершено покушение на премьер-министра"
http://glavred.info/archive/2012/11/09/171939-19.html
это только то, что произошло за последний месяц. Если хотите, наройте еще в гугле покушений на больших чинуш как наших так и зарубежных. Вот так тихо и спокойно ждут новых покушений. Вы хотите сказать, что покушались на эту премьер-министр Бангладеш Шейх Хасину из-за того что она женщина??? Вы это серьёзно??? Да нахрен это кому нужно в большой политике такой хренью заниматься? Извините за жесткие слова. Я уверен что просто идет нормальная борьба за власть.
Примечание:
4. "Премьер-министру Хорватии Ядранке Косор сложная биография (в прошлом - поэтесса и ведущая радиопрограммы для беженцев, пережила два развода и воспитывает сына одна) не помешала добиться значительного улучшения экономической ситуации в стране и даже присоединения к Евросоюзу".
Нуууу иииии??? Ну молодец что не взирая на разводы и воспитание сына улучшила экономическую ситуацию и присоединила страну к Евросоюзу. ДИСКРИМИНАЦИЯ ГДЕ? К чему вы это всё пишите? Не вижу ответа на чётко поставленный вопрос: есть ли у нас дискриминация женщин?
5. "При этом часто можно услышать о "мужском" и "женском" типе руководства. Как правило, женщины делают основной упор на экономику, социальное развитие и борьбу с коррупцией, экологию. К примеру, премьер-министр Словакии Ивета Радичова в свое время приняла беспрецедентное решение привязать зарплату высших чиновников к макроэкономическим показателям страны. Таким образом, министры фактически приравнивались к менеджерам корпораций: если план по росту промпроизводства и ВВП не выполняется, чиновник лишается премии. Даже не углубляясь в историю, легко заметить успешных женщин-управленцев, которые прямо на наших глазах меняют мир"...
... ДИСКРИМИНАЦИЯ ГДЕЕЕЕ??? Зачем мне писать об успехах женщин руководителей и о различии мужского и женского типа руководства??? Зачемммм? Я что, спрашивал - способна ли женщина руководить? Я наоборот привожу примеры успешного руководства женщин.
6. "Эх, Россия, Россия! Россиянки еще ни разу не попадали в список "100 самых успешных женщин мира", в котором присутствуют индиянки, китаянки"
Кхммм... ну маладцы индиянки и китаянки, АААА ГДЕЕЕЕ ИЗВИНИТЕ ДИСКРИМИНАЦИЯ НАШИХ ЖЕНЩИН? А?
7. "Прекрасный пол в нижней палате парламента России представлен весьма слабо: доля женщин составляет всего 14% - такой уровень был средним по миру десять лет назад. И, хотя в Госдуме VI созыва этот показатель вырос до 14% с 13,3% в Госдуме V созыва, динамика покажется незначительной, если вспомнить, что в 1989г. советским женщинам принадлежало более 30% мест среди делегатов Съезда народных депутатов".
Ну и? Почему же вы, женщины не принимаете должного участия в политике? Что вам мешает? Или кто? Кто вас в этом ограничивает? Примеры, факты, ссылки, статьи законов... Ну хоть что-нибудь... Ну пожалуйста...
8. "Впереди планеты всей по числу политически активных женщин - страны Северной Европы, где равноправие полов - дело государственной важности. Страны Скандинавии занимают лидирующие позиции в рейтингах качества жизни и развития человеческого потенциала, и никому там не приходит в голову высказаться в духе "место женщины - на кухне". Даже в Иране 27% женщин-членов правительства, а в России - только 11% (министр экономического развития Эльвира Набиуллина, сельского хозяйства Елена Скрынник, министр здравоохранения и социального развития Татьяна Голикова)".
Пффффф, см.п.7. "...и никому там не приходит в голову высказаться в духе "место женщины - на кухне"", вам говорят что ваше место на кухне? Так пошлите нах... тех кто говорит... в чем проблемааа??? Или вас заперли на кухне? Я своей жене такого не говорю, мой отец такого не говорил моей матери, сомневаюсь что мой брат такое говорил своей жене...иии вообще такого никогда и нигде не слышал.
9. "В то время как у нас, о квотах присутствия женщин в аппарате управления не слышали и эту проблемы мало кто хочет озвучивать в Госдуме".
СТОП! Вы хотите ввести квоты в парламенте для женщин??? Так вы хотите дискриминировать мужчин? Я возмущён! Срочно организовуем партию... как ее назвать... "МУЖИКИСТОВ"! Не дадим дискриминировать нас, мужиков!
Примечание:
10. "Дефицит женщин на постах во власти приводит к неправильной диспропорции: "получается, что у нас в стране больше 50% женщин, у них куча проблем, но они не представлены в должной мере в органах государственной власти"".
...не представлены в должной мере... ну уж простите, а что вы сделали для того, чтобы вас там представили да еще и в должной мере? См. п.7.
11. "В политике права русских женщин на столько ущемлены, что у меня аж зубы сводит от царившей несправедливости. Да, мужчины будут говорить: "Идите, добивайтесь постов, кто Вам мешает то? Стройте свой бизнес! Занимайтесь любимым делом!" Но пока у государства такая политика на счёт женщин особо то и не выдернешься".
На сколько ущемлены? Где это написано, что женщине нельзя лезть в политику? Статью закона сюда! Да, будем говорить "Идите, добивайтесь постов, кто Вам мешает то? Стройте свой бизнес! Занимайтесь любимым делом!" и что? Какая политика у государства??? Где написано, что у нашего государства политика такая, чтоб женщин к политике и власти не подпускать? Хоть одну программу хоть одной партии приведите.
12. "Я могу бесконечно приводить примеры дискриминации в политике, в бизнесе, при трудоустройстве. Мне продолжать?"
Кхмммм, да уж будьте столь любезны приведите хоть один пример дискриминации, а то вы много чего тут написали, но не о дискриминации женщин.
13. "P.S. Во всяком случае, мужчины могут и дальше продолжать править и разрушать нашу страну, игнорировать социальные проблемы. Но когда "жопа" возникнет по Вашей вине, женщина всегда сможет сказать "вот я же тебе говорила". В итоге, мужчины все равно возвращаются домой, где их ждут милые жёны".
Ладно, разрушаем всё и вся, игнорируем социальные проблемы, а ДИСКРИМИНАЦИЯ ЖЕНЩИН ГДЕЕЕЕЕ???? В итоге возвращаемся домой к своим женщинам, НУ ИИИ? В этом дискриминация?
Вывод: вы так и не ответили на мой вопрос есть ли у нас дискриминация женщин, в чем она заключается и не привели ни одного примера.
Примечание:
1. "В Адлере в начале ноября проходила конференция полиграфологов России. В России женщин полиграфологов мало, чоень мало. Итак, на концеренции была женщина - единственный полиграфолог признанный за рубежом, интересный и опытный человек, который профессионально владеет технологиями проведения опроса преступников и прочее. По регламенту конференции ей должны были выделить минимум 45 минут. Но по каким то обстоятельствам, эти пузомерки сочли, что пришедшим на конференцию это не нужно знать. Хотя пришли люди, чтобы послушать именно её выступление. Когда мы стали возмущаться, они дали 15 минут для такой большой и интересной темы. При этом не давали ей толком высказаться перебивая и задавая вопросы "детского сада".
Мне было противно наблюдать за довольными физиономиями этих людей, которые всячески пытались прервать выстуление женщины".
Ну значит организаторы конференции по каким-то причинам сочли, что эта тема никому не интересна. Если вы заплатили за конференцию, которая должна была содержать вопросы полиграфии, но их не осветили, тогда подайте на организаторов в суд и взыщите с них убытки. При чем тут дискриминация женщины? Тем более этой женщине должны были заплатить наверное гонорар, и ей по идее плевать дали ей слово или нет, а деньги на бочку. При чем тут дискриминация? Это сугубо проблемы организаторов и заказчиков (слушателей). Не хотите слушать фиг с вами, досвидос. Или ей денег не заплатили? В чем дискриминация не пойму? А может она как-то вяло рассказывала, что её не захотели слушать? Детские вопросы задавали... Кому детские, а кому может быть элементарное не понятно... Или женщинам нужно только очень взрослые и серьезные вопросы задавать?
"Другая бы женщина пала духом, но после конференции, она устроила выступление у небольшой аудитории. Мне было противно наблюдать за довольными физиономиями этих людей, которые всячески пытались прервать выстуление женщины".
Ну и что? Молодец, собрала народ чтобы не обломаться окончательно, стойкая тётка, и что из этого следует не пойму? Вообще где дискриминация?
2. "Случай, который произошел со мной. Пришла в интернет студию устраиваться на работу. У меня было много примеров моих работ и проектов, но в итоге взяли парня, которому 25 и у него не было своего портфолио. Мне это объяснили примерно так: "Вы ещё слишком молоды. Вам всего 18 лет. Ну и сами понимаете, что девушка seoшник и веб программист - это смешно." И так несколько раз, пока в Москву не приехала. Но здесь тоже первое время взгляды косые были, пока я не доказала, что девушки тоже умеют создавать и продвигать сайты".
Ну и молодец, доказали. "девушка seoшник и веб программист - это смешно"... работодателю виднее. Ему деньги со своего кармана платить. Но в итоге же устроились на работу программистом? Значит можете если хотите. Поверьте, мне тоже нелегко было искать хорошую работу с приличной зарплатой. Но я же не вопил всем что дескать ДИСКРИМИНАЦИЯ!!! Я такой тут хороший, умный и красивый, а меня не хотят брать на высокооплачиваемую работу. Нет, я прекрасно понимаю, что среди юристов сейчас жесткая конкуренция и чтобы найти хорошую работу по специальности в кризис - нужно иметь безупречные знания. Что поделаешь, такова селяви.
Примечание:
3. "По Вашему за 30 лет пыл женщин быть в государственном аппарате России поубавился? Нет. Просто нужно серьезное финансирование любого шага на пути к власти. Не имея средств сегодня невозможно проникнуть в сферу политики. У нас в России за столько лет впервые выдвигала свою кандидатуру И. Хакамада и то, она тоже говорила о том, что без денег невозможно пробиться в эту среду".
Ну так что вы хотите? Чтобы мужики Хакамаде бабло скинули на карьеру? А нафиг она например мне нужна? Или мужчинам политикам добрый и богатый дядя Вася дает денег на карьеру? Если это так то и вы найдите такого дядю... не понимаю при чем тут ДИСКРИМИНАЦИЯ ЖЕНЩИН? Пусть Хакамада создает свою партию, ведь у нас демократия, женщины имеют право голоса, выдвигайте свои кандидатуры на выборы, проходите в парламент, управляйте. Заинтересовуйте толстосумов в финансировании партии... Или мы вам всё это должны делать??? Чето я вас не понимаю совсем...
4. "По Вашим словам, можно подумать, что в России и не слышали о дискриминации женщин. И что наличие у власти преимущественно мужчин говорит о том, что они более способны управлять государством и политическая активность выше. Но всё это результат коррумпированности и привязанности к деньгам".
Да, по-моим словам дискриминации женщин в России нету, и вы так и не переубедили меня в обратном. А коррупция дело такое. Пусть та же Хакамада даст на лапу большому дяде и он её толкнет во власть, коль уж у нас везде коррупция. Что поделаешь, значит играйте по этим правилам если коррупцию победить нельзя.
Примечание:
Наша беседа действительно бессмысленна, так как вы не предоставляете никаких аргументов а высказываете всего лишь своё субъективное ничем не подтвержденное (ни единой ссылкой ни на один источник) мнение. Я не зря вас вытащил отдельно на этот диалог. Я очень надеялся на то, что вы меня забросаете аргументами и фактами, но вы были голословны. На каждую мою просьбу пояснить логику и подтверждение ваших слов, вы сыпали всё новыми ничего не имеющими общего с моим вопросом текстами. Увы.
Примечание:
ElCooper вы видите дискриминацию женщин в том, что их можно отличить от мужчин? Т.е. сосчитать в группе и отделить от мужчин? Но, простите, природа нас такими с вами сделала, ОТЛИЧИТЕЛЬНЫМИ. Или то, что в репортаже как в диковинку говорят о женщинах в армии? В этом заключается дискриминация? Ну разве вы не согласитесь с тем, что женщины действительно редкость в армии? Если согласитесь, то исходя из вашей логики вы дискриминируете женщин, а если не согласитесь то соврёте. Это все что вы можете сказать о дискриминации женщин в России? Скудновато.
Alana Nikson
По вашей ссылке: "основной вывод исследования заключается в признании того, что в России существует высокая степень терпимости к нарушению равноправия мужчин и женщин. Это является причиной неравного представительства в политике и на высоких постах государственной службы, нарушения трудовых прав женщин, сексуальных домогательств на рабочем месте, широко распространенных фактов домашнего насилия и торговли людьми".
1. Я не понимаю, что значит "высокая степень ТЕРПИМОСТИ к нарушению равноправия мужчин и женщин". Не слишком ли размытая формулировка, чтобы от нее отталкиваться? И кто терпит нарушение равноправия: женщины или мужчины? В общем не понятно. По поводу "неравного представительства в политике и на высоких постах государственной службы" я уже писал, кто вам виноват? Дерзайте, за уши никто в политику и власть никого тащить не собирается, что за детский сад? На то она и власть чтоб за неё бороться. Чтобы стать лидером нужно доказать что ты сильней, умней и круче всех, нужно рвать и метать, а не рыдать и жаловаться что "таких не берут в космонавты" как в той песне поется.
2. По-поводу "нарушения трудовых прав женщин, сексуальных домогательств на рабочем месте, широко распространенных фактов домашнего насилия и торговли людьми", девчата, идите в суд, в полицию, прокуратуру, жалуйтесь, судитесь, никто за вас этого делать не станет. Закон вас защищает? Используйте это по полной. В чем проблема? В конце-концов если шеф пристает скажите мужу, я бы пришел и по башке ему настучал, делов-то.
"гендерный разрыв в заработной плате в России составляет от 35 до 40 процентов"... Подробней пожалуйста, в чем конкретно гендерный (по половым признакам) разрыв заключается? Я вам поясню почему работодатель больше предпочитает брать мужчин на работу вместо женщин, и платить больше мужчинам. Потому что мужик поедет куда ему скажут и когда ему скажут, мужик может выполнять тяжелую работу, мужики лучше в технике разбираются. Т.е. по праву платят более лучшему работнику. Вам яркий пример не мобильности и неподъемности женщин. В юротделе, где я работаю, со мной еще 2 женщины юристки. Как думаете, кто в основном по судам мотается в обл. центры? Правильно, я, потому что им оно как-то не охота по автобусам да поездам тягаться, разве что иногда в качестве прогулки если муж повезет. Или на предыдущей работе почему предпочитали брать мужчину региональным юрисконсультом, с хорошей зарплатой? Потому, что региональный юрист через день мотается по командировкам сам за рулем, и наматывает по 600-1000 км каждый раз. Много ли женщин пойдут на такую работу? Да еще и за рулем параллельно консультируешь и диктуешь текст какого-нибудь договора или протокола заседаний кредиторов например. Женщины даже не приходят устраиваться на такую работу. Я до сих пор никак не могу уговорить свою жену научиться нормально водить автомобиль, она мне говорит "а зачем оно мне надо, ты у меня для чего"? Потому и разница в зарплате, потому у нас карьерный рост.
Примечание:
По поводу Марии Рыбаковой процитирую Никонова, я бы был мягче в выражениях, но в целом я с ним соглашусь "...Но более всего наших феминисток бесит трезвая позиция работодателей (без разницы - мужчин или женщин), которые не хотят брать на работу беременных. Представляете, какие сволочи!
Вместо того чтобы заниматься благотворительностью - оплачивать бабе годовой отпуск, хотят иметь полноценного работника. А то ещё мать-одиночка приходит устраиваться, а её не берут, потому что она будет постоянно бюллетенить со своими болеющими детьми. Дискриминация-а-а-а!..
Все-таки стремление баб сесть кому-нибудь на шею и ножки свесить меня порой просто умиляет. Это они, видимо, так в себе самостоятельность феминистическую развивают. Я самостоятельная женщина, я всего могу добиться сама, только пусть мне платят деньги за то, что я не буду ходить на работу...
...Я бизнесмен. Мне нужен работник. Приходит беременная баба. Работать она не будет. Она хочет деньги получать. Потому что у неё ребёнок. Ребёнок не мой. Почему я должен его оплачивать?..
"Но ведь государству выгодно, чтобы были дети, будущие солдаты..." - скажут мне хором беременные девушки. Вот и идите к государству, девушки. А я не государство, я бизнесмен. У меня своя баба дома, которую кормить надо.
И не надо орать о дискриминации там, где работает простая экономическая целесообразность. Половая дискриминация - это ущемление прав по признаку пола. А если баба у человека из кармана хочет деньги вытащить, а он сопротивляется, никакая это не дискриминация, а естественная реакция на разбой.
Некоторые наглецы-предприниматели ещё хитрее поступают: в анкету о приёме на работу вписывают графу, где нужно подчеркнуть: женщина "замужем", "не замужем" или "разведённая". Знаете, в чем разница? Кадровик ответил феминисткам на этот вопрос так: разведённая женщина настрадалась и не скоро захочет снова замуж в отличие от незамужней, и потому будет больше времени уделять работе, а не семье. А если девушка недавно замужем, но детей у неё ещё нет, есть риск, что она вот-вот забеременеет... Что сказать, грамотная кадровая работа! Однако, по мнению феминисток, это опять-таки самая настоящая дискриминация. Уточню: одних женщин (кадровик была женщина) против других женщин в пользу третьих.
...Бабы, вы уж там сами промеж себя разберитесь, кто из вас кого дрючит...
А еще феминисток очень огорчает, что наше неразумное женское сообщество не понимает всех ценностей феминизма - делания карьеры, преуспевания... Вот что сказала в опросе одна респондентша: "У меня есть подруга, она высокооплачиваемая, но у неё нет семьи, она всю себя отдала работе". Причём сказала не то с сожалением, не то с осуждением. Не понимает, дурочка, что это вот и есть настоящее женское счастье - бобылихой одинокой прожить. С мопсом вместо ребёнка. И с догом вместо мужа..."
http://www.x-libri.ru/elib/nknvx001/00000135.htm
Примечание:
К чему вы вспомнили мне Конституцию РСФСР? Я не прошу рассказать мне об истории, я спрашиваю на данный момент о дискриминации.
"Но когда дело доходит до гендерного равенства на рабочем месте Сегодня видно, что Россия находится долгом пути вниз по шкале на мировых рейтингах. Феминизм на рабочем месте имеет негативные ассоциации в России, такие, как безработица, бедность и дискриминация".
)) У меня складывается впечатление, что вы пишете дипломную работу и вам нужно побольше воды налить, потому что стандарт того требует. Мне вода эта ни к чему, конкретику давайте.
" По оценкам экспертов, на долю женщин приходится две трети от официально зарегистрированных безработных, в то время как средняя зарплата женщин равна лишь две трети от средней заработной платы, получаемых мужчинами".
Смотрите цитату Никонова. С чего вдруг работодатель должен платить менее производительному работнику? Или брать менее производительного? Дело тут и не в женщине, а в конкуренции на рынке труда. НЕ ПУТАЙТЕ КОНКУРЕНЦИЮ С ДИСКРИМИНАЦИЕЙ, ЭТО ДВЕ РАЗНЫЕ ВЕЩИ!
По поводу сексуальных домогательств и мест в парламенте и правительстве уже писал, повторяться не буду.
Марина Веселидзе лозунгов я уже начитался тут вдоволь, вы конкретику давайте. Мне что же вам ответить - дискриминация женщин это выдумки феминисток!? Вам интересен диалог в таком русле? Мне нет, потому что кажется идиотским, простите за откровенность.
Примечание:
"Почему тогда уже не первый раз дают отворот поворот законопроекту об утверждении квот на присутствие женщин в партиях и парламентах? Здесь нет каких-либо ущемлений прав мужчин. Просто все должно быть поровну. И это справедливо, так как женщин вообще-то больше в России. Именно вот та проблема, что принимать на работу беременную или иметь в кадровом составе женщину с ребенком не конструктивно и экономически не рационально, нужно чтобы женщин в парламенте и в гос учреждениях было больше, чтобы учитывались их права и права будущих граждан России, потому как пособие на ребенка 1-5 тысяч рублей, посмотрела бы я как на эти деньги ребенка прокормить можно".
Давайте тогда справедливости ради дадим квоты в парламент по представителю от каждого слоя населения: пенсионерам, студентам, инвалидам, бездомным и пр. Проведем перепись населения, определим % представителей каждого слоя населения и проведем их кандидатов в парламент. Будут у нас в парламенте от каждого слоя населения по партии: партия инвалидов, партия студентов, партия бездомных, врачей, учителей, прочих бюджетников... Это утопия формировать парламент квотами к каждому слою населения по каким-то социальным, половым, ментальным и прочим признакам. Лучше формировать парламент по принципу профессионализма, жизненного опыта, прогрессивности взглядов и т.д. А вообще в истинно демократическом государстве места в парламенте должны определять не квоты, а граждане.