Вопрос про зимнюю войну.

Это довольно спорный вопрос, потому что у БТ масса маленькая, но и гусеницы слишком узкие. ИМХО - проломит лед, особенно если таких идет небольшая армия.

Viking86 ширина гусениц определяется необходимостью обеспечить определенное удельное давление под ней, которое считается на единицу площади. Так как все наши танки считались по одной теории, то и удельные давления у них близкие- что у БТ-7, что у Т-26, что у Т-35, что у Т-34
Толщину льда, для прохода броневой техники можно определить по формуле  см. рис. [1]
где Н — толщина льда; см;
G — полная масса машины, т.
Толщина льда, определенная по приведенной формуле, при среднесуточной температуре воздуха от —5 до 0оС должна быть увеличена на 10%, а при температуре выше 0оС (при потеплении) — на 25%. При расчете толщины ледяного покрова учитывается только слой основного чистого кристаллического льда.
Таким образом для БТ-7 нужен был лед не менее 35 см. на всем протяжении  пути. я думаю, что тогда никто реально не обследовал ледовую обстановку или  все считали, что она гораздо хуже чем надо. Кроме того на открытом льду войска были бы беззащитны перед авиацией и артиллерией, которые могли бы легко разрушить ледовый покров и потопить войска. Может поэтому такой вариант и не рассматривался.

Все просто: Финский залив в ту зиму до Хельсинки близко не замерзал:

Вообще-то, задача "штурмовать Хельсинки" перед советскими войсками не ставилась (даже знаменитый английский брехун не решился такое утверждать).

andy90
А источник - опять тот же самый аглицкий брехун вместе со своими дебильными ссылками Бог знает на что?