Ответы:
Угу. Быдло - в биореактор.
нет, я так не считаю, все мы равны!
Разумеется, неполноценные умственно например.
А не боитесь, что будете выглядеть по сравнению с кем-то умственно неполноценным и окажетесь, согласно этому правилу, на обочине жизни? )
ога, в союзе тоже был лозунг: от каждого по способностям, каждому по потребностям. при этом реально способность требовалась всего одна: длинный язык. это приводило к тому, что работяги пахали за троих, а лентяи становились их начальниками (по совету комсомола).
Меридиан зря иронизируете так считали и вполне достойные люди, например Демокрит. Вот его сентенция «глупцам лучше повиноваться, чем повелевать». Я такое считаю скорее наивностью. ЛИЧНО Я ТАК НЕ СЧИТАЮ.
как? как можно определить уровень интеллекта?
Это кто же, позвольте поинтересоваться, будет определять уровень интеллекта и объем прав?
О да) чем ниже интеллект, тем больше прав, т.к. с низким интеллектом гонять за ограниченность прав не придёца)))
Считаю что права должны зависеть от длины члена. Смысла столько же, только определить легче.
Должны, если это утверждение не касается личных и культурных прав. Что-то подобное действует и в данный момент, между прочим.
В обществе, которое управляется не политиками и военными, а учеными. Объективность оценки каждого члена общества вполне достижима при использовании многоуровневых тестов.
Для каждой роли - свои тесты. Человеческое существо изначально в праве выбрать, чему посвятить свою жизнь, и только потом доказать, что имеет право на эту деятельность.
Ученые способны смотреть в будущее намного менее затуманенным взглядом. Мировой совет, который сам же утверждает принятие новых членов. Новые поколения ученых совета создают новые версии тестов. Динамичное развитие. Стабильность. И никакой беспочвенной конкуренции.
Quach, опять гендерность. У женщин, я так понимаю, прав не может быть. Одни обязанности...
Так они и так кореллируются.
Ведь есть понятие "недееспособный".
14 лет назад