Ответы:
И что тут такого? Я сам работал на госпредприятии, и знаю как такие мероприятия там происходят если начальник дурной (и нет вменяемого техдира) -- шашки наголо и а ну все побежали внедрять, чтоб вчера было готово!
Собственно да.
Не подумали о грамотных администраторах и совместимости софта. Конкретный косяк руководящего состава.
Юникс админ в отличии от виндоус админа должен как минимум понимать, как работает софт,протоколы, железо которое он администрирует. Это гораздо сложнее чем заучить как настроить необходимое в окошках. А грамотный спец всегда стоит дорого(в любой сфере. Администрирует ли он винду, ремонтирует ли технику или еду готовит. профи всегда дорог.).
обучение персонала- тоже дорого но необходимо равно как и знания администратора.
Перепост
А при чём тут OpenSource?
А подумать сначала нельзя было? Нафига отказываться от ОС если ваш профессиональный софт заточен только под неё? Чтобы потом ставить эмулятор? А лицензии на профессиональный софт, что покупать не нужно? Я уверен, что лицензия на одну профессиональную софтину (на одно рабочее место) стоит больше чем все лицензии Win на все рабочее места вместе взятые.
То что вы сделали похоже на то как вместо бензина в бак автомобиля залили солярку потому, что бензин видите ли дорогой. А потом удивляются — почему автомобиль не едет? Говно ваша солярка.
А что тут думать всё от ситуации зависит. Если есть спец софт для винды, то её и юзать. Многим офисным рабочим можно и поставить. Не знаю какая сейчас школьная программа, но та которую нам давали, на линуксе без проблем. Если юзается самописный софт, то можно попытаться переписать под линукс.
собственно. я не кадровик и что там в Хабаровске с линуксоидами я не знаю, но мне думается что не всё так печально. и да, линуксы сложнее, линуксоидов хорошего класса не очень много, следовательно линуксовый специалист стоит дороже в полтора-два раза. Если не получается найти нормально специалиста, то берем студента, но на испытательный срок в три месяца с половиной зарплаты, даем ему над кем-нибудь поиздеваться, но не над всем сразу. оправдает ожидания - будет получать и 30, не оправдывает - гуляй вася. Для людей которые массово работают с виндовыми приложениями, когда на них куплены лицензии и когда от них компания отказываться не собирается, лучший вариант - виндовый сревак. а юзерам линуксовые машины и терминальный доступ на сервер с очень ограниченными правами. собственно всё.
Мне кажется, самое правильное определять Linux или Windows (в частности, еще много чего надо определять), еще при создании предприятия (малого, среднего), исходя из задач, финансовых возможностей, и т.п. Это в дальнейшем сэкономит кучу средств, времени и нервов. А так - коней на переправе не меняют.
Linux и Unix должны поставляться на предприятие Только в связке с понимающим админом! =)
единственное исключение это QNX. но не каждый захочет отдавать 10.000$ за, пусть и самую надежную в мире, ОС!)))
Вообще, в теме по ссылке вопрошающего, заметны лишь проблемы с головой у руководства ( дурная голова, людям покоя не даёт).
На самом деле Linux вполне себе самодостаточен во многом используется компаниями из списка 500 Fortune.
14 лет назад