Это Вы к вопросу о вегетарианстве?
Если да, тогда продолжим аналогию.
Правда инопланетяне пришли когда человечество практически вымерло. Они помогли людям восстановить планету (но уже не для людей), они разводят людей в комфортабельных городах (за редким исключением), не мешают людям делать, что они хотят (кроме войн и самоуничтожения). Создали для людей безбедную, интересную (большинству), безопасную, легкую жизнь, разделили "мясных" и "интеллектуальных", обеспечили фантастической медициной, вообще исполнили давнюю мечту основной массы человечества. Люди могут спокойно пить пиво, кушать чипсы и не напрягать моск. Кроме того, собственно, на бойню идут не все люди, а только генетически измененные почти не разумные "мясные" разновидности (то самое большинство, потомки тех кто жил правильно, но так и не напряг свои мозги), люди, умеющие работать головой идут на бойню в неприлично преклонном возрасте (медицина, безопасность).
На планете есть еще места где можно жить по-старому. Загрязненные, полные опасности, там древняя убогая медицина и для выживания нужно много тупой работы, дети гибнут от невыносимых условий существования (но сами), стариков нет вообще, там законы стаи, но там свобода.
Дополнение #1
Селекция произошла очень давно. Ныне уже не напрягаются, если корова молочная, то она именно молочная, а есть и мясные породы. У коров используют почти все, что могут взять, но лошадей на мясо практически не выращивают, как и кошек, или песцов. Согласитесь, если продолжать Ваш пример, логично, что высокоинтеллектуальные инопланетяне могут использовать человеческий ресурс целесообразнее (и страшнее).
>Это у нас и так отлично получается))
Ресурсы конечны, мир изменчив. Предки кур неплохо клевали зернышки. Интересно, много ли мест, где на воле, сегодня может выжить их потомок - домашняя курица.
Кроме очевидного передергивания с инопланетянами (простейшее давление на родительский инстинкт, я ясно показал Вам неполноту неоднозначность ситуации?), Вы не точны в своей аналогии еще и в другом. Вы приписываете животным человеческое мышление и свойства. Но тут сложнее. В вашем примере, ближайшая аналогия - тот у кого забирают ребенка, генетически (в сравнении с современным человеком) уже и не человек (если нужно именно мясо, то он неразумный двуногий бычок), и подходить к нему с человеческими мерками - странно.
Пожалуй красивым штрихом этой истории может быть то, что инопланетяне, например, разумные растения (я правильно понимаю, что для вегетарианца убивать животных не этично, а растения - правильно).
Чушь и бредятина. Если инопланетяне более развиты в эволюционном отношении, они не будут есть разумных. Ты же не питаешься дельфинами? Даже несмотря на то, что они ещё не совсем разумны? К тому же, у "более развитых в эволюционном отношении" инопланетян есть пищевые синтезаторы, поэтому беднягам-инопланетянам вообще нет никакой необходимости опускаться до каннибализма (ещё бы - все разумные вселенной - братья!) и есть "поджаренное, золотистое с хрустящей корочкой.... мясо твоего ребенка". В общем, эти инопланетяне, скорее всего, ещё и проследят, чтобы сами люди своих детей не ели.
Думаю так же. Только от нас в идеале требуется духовное самосовершенствование. Овцам нужна трава, людям от овец мясо и шерсть. А Высшему, по сравнению с нами, Разуму, любящему нас, предпочтительнее чувствовать от человечества не склоки, ненависть, раздоры, а духовную Любовь, продуцируемую нами в процессе эволюции, несмотря на все неизбежные трудности и сложности существования на Земле.