Ответы:
Вижу речевой бред, вдобавок вырванный из контекста. Так что, смысл восстановить нереально, даже если он там и был (в чём я не уверен).
Я понимаю, что мы ”осознаем потребность в реакции на наши несчастья” от одиночества и нехватки ЛЮБВИ! Но кто-то себя подготавливает и совершенствуется для встречи с новыми потерями а кто-то совершенствуемся для встречи с новыми победами) УДАЧИ ВАМ!
маразм у старушки (у Москаленко ВД)
По ссылке одна из лекций "для домохозяек" автора цитаты
Я понимаю, что это цитата какого то психолога, плавающего в терминах и знании русского языка. Чтоб понять такого "психолога", нужно быть психологом вдвойне, или он Вам свернет правильное понимание терминов.
"Отреагировать потери" - просто шедевр.
В общем как я понимаю, автор хочет сказать о росте внутреннего человека (духовного), в следствии переживания всяких жизненных потерь, посредством анализа этих жизненных обстоятельств, для того что бы достичь правильного восприятия и адекватной реакции, на жизненные потери.
Но делает он это весьма запутанно.
Ну это, грубо говоря, достоевщина. Что-то вроде: страдания очищают. Поднимают, облагораживают, делают сильнее. Но, кстати, зачастую озлобляют и делают нечувствительным к чужим страданиям. В общем, сомнительная идея. Что тут такого нового?
Когда видишь в чем проблема - находишь ключи для ее решения. Урок пройден и закреплен. Приходят задания нового уровня, и необходимость их решения требует осознанности их наличия. Пояснение: Если человек воспринимает жизненные ситуации как внешнее и случайное, то он обвиняет окружающих, а при осознании происходящего, видении всей перспективы - он изживает корни происходящего в себе. Хороший вопрос - с очень глубоким смыслом +. И не надо оправдываться - пусть недовольных будет сколько угодно, если люди не понимают смысла сказанного, то это не значит, что автор не знает о чем пишет.
"Что значит хоронить потери ? (Лексическая ловушка - все мы не любим слово потери - но, это кодовое слово - оно нам автоматически включает память, значит мы эмоционально готовы воспринимать ниже изложенную мысль. Дальше же - нас тут же "погладили" = "да хрен с ними с потерями - я научу тебя их правильно хоронить"! Заметьте, не "переживать", а именно хоронить! - то есть для нашего сознания похороны - это "когда больше ничего дальше нет - конец" - То есть - нам обещают "избавить нас от страданий из-за потерь.) Это возможность их «отработать» - (упс... почему именно "отработать"?) отреагировать их ( То есть нам просто в очередной раз рассказали о том, что "чтобы что-то получить, надо что-то сделать, а именно - поработать над собой, над своим сознанием" -в целом пустая, и очень кривая фраза, но логически закрывающая связку с первым предложением - "есть лекарство от боли из-за потерь - но надо поработать с эмоциями). Само собой разумеется, что ре¬акция всегда сопряжена с душевной болью, страданиями ( Здрасьте, а радость, счастье? Нам что сознательно втирают, что - любая реакция - это мазохизм - если ты реагируешь - тебе больно и плохо"?. Либо же начало фразы должно было бы быть таким: "Само собой разумеется, что ре¬акция /-на потери-/ всегда сопряжена..." Тогда да - это предложение лексически и логически верно отструктурировано). Реакция требует времени.Когда мы /имеем такую возможность и.../(Вы ведь, безусловно, "отредактировали" для себя эту фразу именно так - Вы почувствовали, что эта вставка не вяжется с предыдущим предложением - реакция - это мгновенная штука - она не требует времени, она требует времени для осознания, а не для наблюдений за "тем, как прекрасны страдания"... И вообще, у меня такое ощущение, что конец цитаты напрямую зацикливает нас на повторный виток в ее начало - ведь в конце мы становимся совершенными спутниками проблем, которые потом постоянно хороним, для того, чтобы еще лучше влипать во всевозможные проблемы... ) осознаем потребность в реакции на наши несчастья (То есть - понимаем, что без всеобщего сочувствия и поддержки мы себя полноценными личностями не чувствуем...), причем глубокой и полной реакции (Чем глубже и полнее нужна ответная реакция на наши ожидания, тем более несчастен сам человек, и, кстати - он живет с миром в режиме постоянных взаимных претензий), тогда мы растем в духовном смысле (Здесь по контексту должен быть иной логический вывод - Тогда мы умираем в духовном смысле) , совершенствуемся ( подмена понятий - классика НЛП - здесь явно было слово "готовимся") для встречи с новы¬ми потерями."
Выбросьте эту книжку - это либо (в лучшем случае), просто отсутствие у автора "чувства внутренней логики текста" и полное непонимание смысла слов) , Либо, (в худшем) - очередная книжка очередной секты с отличными психологами и нлпешниками - это супер мошенники). Если же это учебник (не дай бог), то это бомба по манипулятивным техникам общественным сознанием - из нас будут делать придурков, верящих, что счастье в том, чтобы вечно страдать... Красавцы:)
11 лет назад