Почему из Иуды сделали врага?Его же сам Иисус послал предать.

Отшельник, 393 просмотра

Примечание:
Я пару раз прочитав библию,
сильно задумался о поступке Иуды и пытаюсь логически это обьяснить.
Получаюсь как адвокат Иуды.В библии очень много искажено в угоду чиновничьего патриархата.Ну обовсём не буду.Иуда был лучший ученик,а значит твёрдо верил во всё сказанноё и сделанное Иисусом.Если бы Иисус попросил его застрелить ради великого дела,он бы застрелил.Он был
фанатичен как вахабит смертник.На
вечере Иисус при всех сказал,что один из вас предаст меня и при всём возмущении Иуда и Иисус скромно промолчали.Договорились они или как об этом никто и знать не мог.Иисус на вечере мог и промолчать,но он решил ещё раз проверить,готов ли Иуда и
выдержит ли громогласный позор, не передумает ли по дороге.Умный Иуда
зная и веря в способности Иисуса и
слушая в глаза о предательстве и
зная,что будет проклят вряд бы за 30
серебряников пошёл на такое.Это надо быть полным идиотом или фанатиком.Иисус мог просто пойти сам и здаться.Он же уходил в пустыню один.Нам мирянам не понять предательства во благо.Хирурги делают нам больно и их понять мы можем.Ну что,у кого какие версии?
Многие из ответов очень интересные.

Примечание:
Я хочу проанализировать библию ни как зборник заветов,где многое вечно
останется истиной жизни,а как кусочек истории.Я не верю что за 2000 лет библия ни разу не подверглась искажениям при нашем то чисто человеческом желании сладко соврать в свою пользу.Особенно при становлении христианства и во времена инквизиции.Если внимателно
разобраться,то апостолы кроме Иуды
превратились при Иисусе в обычных чиновников.Как у коммунистов.Были ни кем стали чиновниками,а Иуда мелкий буржуа.Его на соловки или расстрелять или довести до самоубийства.Апостолам смерть вождя была ни к чему.Он им тут важнее,чем на небесах.Кем они станут без кормчего?А Иуда вражина,
буржуа проклятый уверовал в какоето воскрешение.ОТКРЫЛ ЛЮБИМОМУ УЧИТЕЛЮ ВРАТА В РАЙ за что и попран товарищами по партии.Ведь и Фома и Пётр да и другие до конца не верили в воскрешение и вечно задавали правакационные вопросы.
Разве мог Иисус им доверить свершение пророчества?Полностью согласен с мнением Igaruska.Не надо слепо верить тому,что нанисано.Это глупо.Надо логически мыслить проверять и изучать тогда постигнеш
истину.

Примечание:
Igarushka! Жаль я не видел этот фильм
сейчас.Хотелось бы посмотреть.Я раньше видел про раскопки и версиях бытия Иуды и читал в газете.Я был рад,что мои предположения совпадают
с мнением некоторых учёных.Если логически подумать и пристально взглянуть в душу Иуды,всё похоже на правду.Я не удевлюсь,если докажут,
что Иуда вовсе не повесился,а жил отшельником всеми забытый.А если повесился,то не из за предательства.
Не зря они с Иисусом поцеловались на прощание и Иуда даже что то шепнул Иисусу.Наверное просто сказал"Я исполнил волю твою!"Иуда
просто неожидал,что смерть учителя будет настолько мучителеной и мог этого не пережить.Надо это представить оттуда от него,а не от себя.Враг, предатель однозначно.Никто тогда кроме него не
мог свершить пророчества.

Примечание:
liberator! Почему,если что то сочинили святые отцы,то так оно и есть и не иначе.Впротивном случае костёр
или анафема.Но их версии такие же
как других смертных,могут быть ошибочными и подвергаться анализу.
Они лично с богом не разговаривали.
Фанатик,это не такое уж плохое слово.
Это преданый своему делу человек.
Вы кстати тоже фанатик.А я отношусь к библии как к мудрой поучительной
философии,но из за того,что в ней много нестыковок стараюсь это осознать,проанализировать и поспорить,чтобы найти истину.В те времена кроме Иуды воопще никто не верил,что Иисус сын божий.Да и потом долго тоже.Кем его только не называли.В других религиях он тоже как пророк и не более того.Библию надо мерить не земными мерками,а
небесными.Я подставы не вижу в том,
что( как бы то нибыло) ученик открыл учителю дорогу в рай и дал свершиться пророчеству.А Иисус в
подполье не был.Он везде ходил пешком,лечил,проповедывал с целой свитой и ни кто его не сдал и не догнал
на конях.Где же были священники и
их верующие?Уходили из города?
Закончу с чего начинал.Не верю,что у
Иуды крыша поехала.Не так там свё
однозначно.

Примечание:
Sphin! Твои доводы подробны и убедительны.Я может,что то и пропустил мимо ушей,прочитав два раза библию.Но опять же,почему уважаемый Иисусом Пётр трижды отрёкся от учителя?Несмотря на то,
что Иисус его везде брал, нисмог укрепить его веру.И ничего! Уважаемыйсвятой.Фома тоже хорош.
Пока лично не увидел пришествие,
не верил.Конечно ,эти события очень далёкие и спорить можно бесконечно
как об Атлантиде или тунгусском метеорите не сдвинувшись ни на шаг.
Но истину откроет тот,кто более находчив и доходчив.Чьи доводы сильнее других.

Примечание:
Igorushka! Я полностью согласен с твоей точкой зрения.И мне кажется таких как мы не мало и становится всё
больше.Мы люди нового мышления.
Сейчас наука делает столько открытий
,что не успеваешь всё переваривать.
ОткрывДНК поняли,что Дарвин не прав.Скоро разгадают тайну вселенского взрыва и многое другое.
Теперь уже учёные склонны верить,
что бог есть,но не тот ,что на тучке и в
которого все верят,а в некую необьятную и разумную силу,вездесущую,всевидящую и слышащую,которая создала всё вместе с нами.Естественно церковь будет упираться.Рушатся её устои.
Поэтому я и говорю,что пора новой миссеи.Что касается Иисуса и ветхого
завета,то тут Иисус как и мы говорил,что он устарел,что его писали
как бы со злом в сердце.Зуб за зуб
теперь не современно,теперь модно
любить врагов своих и подставлять
щёки.

Примечание:
Igorushka! Я вообще не думал о каком то ДНК.Ну слышал не вдаваясь в подробности.Но однажды забрёл на какой то сайт,толи уфолог.ру толи какой то жернал.В уфолог.ру я часто
захожу.Там конечно много мутаты как
и везде,но и есть о чём поспорить.
Вот там написано,что носителем ДНК
может быть только человек.Она не способна метировать.И что со времён
Адама и Евы она не чуть не изменилась.И что поДНК можно расчитать родословную вплоть до
Адама и Евы и что по предварительным данным человечеству чуть ли не миллион лет.
При опытах ДНК ведёт себя очень
необычно.Поведение её не поддаётся
замномуобьяснения.Подробно не буду
что бы не наврать.Дарвин по идее
совершил маленькую непростительную
ошибку.Сказал:"Человекообразная обезьяна,"а надо было:"Обезьяно подобный,"но всёже человек.Это бы
сняло бы с него все проблемы.На кого
бы мы не были похожи но мы всегда останемся людьми.Знаешь,я верил в
эволюцию,но никогда не верил в родство с обезьяной.А тут такой разворот.Мне эта точка показалась
убедительной.А Дарвин тогда ещё про
ДНК не слыхал.

Примечание:
Igorushka! Я извиняюсь! Я упустил один факт.ЧеловеческийДНК.Все
биологические виды имеют свой ДНК.
И как бы не пытались сделать с обезьяны человека не выйдет.А если и была человекообразная обезьяна,то она здохла,а если нет,то так и осталась обезьяной.У неё своё ДНК
и человеческого ей не получить даже при спаривании.ДНК не поддаются
ни каким манипуляциям.Иначе бы
давно ходили полулюди-полусвиньи.
Зоофилия как не странно существует
вечно.Да и опыты тоже проводили.
А если что то и получалось с похожими видами,оно не давало потомства.А клонирование я вообще не знаю зачем нужно.Получение вида из его живой ткани.Ну для этого сперма существует.Может мамонтов хотят оживлять?А овечка Долли всёравно сдохла.Чуда не было.Опыты
с ДНК продолжаются.Я скорее поверю
что дельфин мне брат,чем мартышка.
Или слон.У них интеллекта побольше.

Ответы:

Без имени

Плохо предал.

Без имени

вернее, он его не предал, значить он предатель!

БрейнМед

Не то, что бы послал... судьба такая. Если у Иисуса была судьба быть распятым, то судьба Иуды - предать.
А за что его сделали врагом? Людям так проще. Сам Иисус его простил еще до того, как он его предал.

Без имени

Потому что предательство каким бы оно не было это плохо.

arcturus

никуда он его не посылал

Во-первых, будьте точнее: предал первосвященникам... А во вторых, Иисус, вероятней всего, зная о предстоящем, нарочно выбрал человека такого типа, чтобы тот, в конце концов его предал, чтобы события шли своим чередом (там у Иисуса, знаете ли, миссия к еврейскому народу особая была, правда, не только евреев она коснулась, хотя и это есть необходимость... закалки ради.).

ViktorGL

Ну да, и ещё он это совершил из любви преданности к своему Учителю. Но каковы бы не были мотивы этого действия, в результате получилось предательство. А человека оценивают не по намерениям, а по результатам и последствиям его поступка.
Да и такое уж свойство человечества, что всегда ищут козла отпущения, в виде конкретного человека, так легче в голове всё укладывается.

Old Boyscout

для толпы это трудно объяснимо
как и трудно понять большинство поступков людей которые их превосходят.
а вот предательство - это да, это все понимают )))
так что обычно из Библии не выносят того, что она хочет сказать )

Куш

Если друг попросит, чтобы Вы его убили, и Вы эту просьбу выполните, Вы же все равно станете убийцей, не так ли? А Иисус его не посылал, если мне память не изменяет. Просто не стал препятствовать. Это, кстати, вполне укладывается в концепцию свободы воли, данной богом людям.

liberator

Отшельник - где написано, что Иисус сам послал Иуду? Иуда, кстати, был единственным образованным человеком среди всех учеников- он был мытарь - сборщик налогов. Иисус знал, что тот предаст Его, однако он доверился, он ждал что Иуда сможет побороть искушение любви к деньгам -а тот не смог, вот и все. Бог дает выбор каждому.

olemak

Что бы ни вытворяло руководство, всегда находится стрелочник для порки за
поступки руководителя. Ибо начальство непогрешимо, и ненаказуемо.
Библейская ситуация достоверно списана с реального бытия.

Карамелька

Иисус ему может и предложил что-то сделать, но Иуда сам сделал такой выбор.. его не принуждали предавать.... таким образом Бог всех проверяет... выбор всегда остается за самим человеком... Да, конечно Иисус знал, что Иуда поступит именно так, но он не мог оградить его от этого поступка, он не мог лишить его ВЫБОРА, не мог ему запретить решать за себя!

ElCooper

1. Не хрен продавать (уж если была идея - заяви вслух и бесплатно. Хотя все равно противно - предавать учителя).
2. Не хрен быть тупым фанатиком, что мы на примерах ваххабитов, удачно Вами вспомненных, и видим.
3. А умным фанатиком быть - тем более не хрен! Бо отвечать надо за себя и свои поступки.

liberator

2 Отшельник, ты имхо начитался какой то ериси, читай лучше библию, какое предательство ради блага?? НЕТ ГРЕХА РАДИ БЛАГА. Я убил его ради здоровья моей мамы, я украл, чтобы купить лекарства маме - тем самым человек тупо оправдывает свое недоверие Богу и свой грех, жить непосредственно все хотят (отсюда и кражи и убийства).
Конкретно по твоему вопросу:
Луки 22:
3
Вошел же сатана в Иуду, прозванного Искариотом, одного из числа двенадцати,
4
и он пошел, и говорил с первосвященниками и начальниками, как Его предать им.
5
Они обрадовались и согласились дать ему денег;
Вопрос, зачем ради блага брать деньги? То что Иисус во время вечере сказал, не означает что Он заклял Иуду пойти и предать Его - ну бред имхо, если мы не понимаем, то зачем вносить "свое"??? Иисус уходил в пустыню - это здесь к чему? - это относится совсем к другому, к искушению Его сатаной, искушению Его на самом больном, на плотском - на еде, воде и других утехах, это пример для нас "не хлебом единым жив человек, но словом Божьим"
В библии ясно написано, что сатана вошел и иуду (как и во всех нас во время искушения) и Иуда поддался на это искушение + к тому же его гордость не дала ему покаяния - он постыдно повесился, самоубийство это путь к погибели не только физической, но и для вечности - непосредственность опять всему виной + гордость (мать всех грехов). Да и к тому же, он сначала взял эти деньги, а потом уже хотел их отдать, но они не взяли - в последствии на эти деньги было построено кладбище, где были захоронены иноземцы - оно существует до сих пор.

liberator

ElCooper - скорее всего вы правы, проверять не буду т.к. речь не совсем об этом, я вроде думал что Иуда сборщик налогов был, хм...

Igorushka

2 Инок:
"Потому что предательство каким бы оно не было это плохо" - ты чего ****!? Если САМ Иисус сказал ему сделать это, если ему это было "предначертано", то какое тут может быть "плохо"!!??? Это не предательство, это СПАСЕНИЕ, испытание! Ты чего не смотрел или плохо смотрел тот фильм!?

liberator

Igorushka - еще один)))))
не смотрите фильмы, читайте оригинал - библию, в фильме куча ошибок от обрядов до выражений "римляне" когда рима еще не было))))) к примеру.
Луки 22:
3
Вошел же сатана в Иуду, прозванного Искариотом, одного из числа двенадцати,
4
и он пошел, и говорил с первосвященниками и начальниками, как Его предать им.
Тогда вопрос у меня, если все предначертано, то НАХРЕН ИИСУСА сатана искушал??????? НАХРЕН ИИСУС приходил? ведь было бы известно:
а) Иисус не согрешит - тогда зачем приходить и умирать?
б) Человек согрешит - нахрен его творить?
ВСЕМ ДАН ВЫБОР, не несите чуши, зачем мы тогда живем? Можно закрывать лавочку и всех на суд - уже ведь ясно что я грешник, так на казнь меня! Нет - нам дан шанс, выбор - это Дар Бога, никакой судьбы и предначертанности нет! Иисус мог промолчать, НО тогда бы Иуда даже не задумался, а так в его душе что-то тикнуло, что-то зацепило его и заставило задуматься....Иисус добивался пробуждения СОВЕСТИ у Иуды.

Igorushka

2 Либератор:
Либ, я, вообще-то, "предначертано" поставил в кавычки!;) Просто не мог подобрать ещё одного слова подходящего. Судьба в данных рамках, вроде как, не должна рассматриваться, да и я, собственно, в неё особо не верю. Зачем Сатана искушал Иисуса? Это испытание. Личность же строиться на пережитых эмм.. "неприятностях", "испытаниях жизни", препятствиях жизненных. Да и Иисус ведь был наполовину человеком, поэтому тем более он должен был пройти это испытание-искушение, чтобы, так сказать, проверить свою человеческую сущность:\.

Если это вопрос не для балов а для того чтобы реально разобраться, то стоит учесть, что писали библию люди не шибко грамотные, многое стоит в

Библия вообще парадоксальная книженция. Главным из парадоксов которой является противоречие утверждений, которыми пронизана вся книга:
1. на все воля Божья
2. человек согрешил
Результатом двух утверждений является то что Бог сам желает чтобы человек грешил и управляет им.

liberator

Igorushka - ничего, что Иуда повесился, какие писания то он мог делать? Фильм другой - художественный, забыл как называется. там америкосский режисер, там про распятие Христа, в подробностях показывают Его казнь.
Библия это Богодуховенные писания, подвергать их сомнению - значит зачем тогда говорить про Иуду, может и его не было - про него ведь в библии и написано.
MishkaZ - мне тебя жаль, ты ничего не знаешь, даже не знаю с чего начать. наверное с того, что Бог избирает не шипко грамотных - а по сердцу. Далее советую узнать как велся перевод библии и почему не все книги вошли в ее состав - много нового узнаешь..
Бог не делал греха, адам и ева нарушили Его закон - о чем речь? Цель сатаны извратить все до неузнаваемости и вы такие простые вещи коверкаете ,что даже страшно порой.

liberator

На счет писаний Иуды даже православная церковь и ее представители говорили с таким смыслом: "какое писание может быть от мертвого человека, если он повесился после распятия?" - я с ними согласен полностью. Сатана любит подкидывать : Мантии в которой якобы был Иисус после смерти, писания разного вида (Иуды Искариота того же- мертвого) - шарлатанство всегда было, и это очередное из них.

Igorushka

2 Либератор:
А что Иуда повесился сразу как родился?? 0.о Или до того как познакомился с Иисусом?? 0.о Он что не мог писать своё "Евангелие" во время своей жизни??

liberator

2 Igorushka - писать мог, Евангелие он писать не мог, т.к. Евангелие - это благая весть. У Иуды в голове были одни деньги: стоит вспомнить момент, когда Иисусу помыла ноги дорогим маслом одна из женщин, Иуда сразу же разгонорился :"лучше бы продали это масло и отдали деньги бедным" - вот и все что мог нести Иуда, ни о какой благой вести речи не идет. Ну а вообще я не видел в списках неканонических книг "послание Иуды" поэтому данный фейк или подделку даже не рассматриваю, если вам интересно - это ваше право, можете изучать послание от Иуды, может оно прольет новый свет на учение? Как расходовать деньги за преданных друзей - очень интересная тема :)

Sphin

Во-первых: Иисус не посылал Иуду предавать, согласно Библии у Иисуса была способность видеть сердце, т.е. скрытые мысли, чувства и мотивы людей. Поэтому Иисус видя что творится в сердце у Иуды мог сказать ему: что делаешь, делай скорее. Во-вторых: откуда вы взяли что Иуда был лучшим учеником? В Библии о нем шибко много не говорится, а Иисус выделял особо троих Петра, Иакова и Иоанна, именно их он брал с собою когда хотел совершить какое-то особое чудо, а об Иуде только и сказано, что он отвечал за финансы. В третьих: в те времена 30 серебренников была довольно крупной суммой денег, средний заработок за полтора, два месяца. И он пошел на это из-за жадности. Вы правы насчет того, что в этой ситуации надо было бы быть полным идиотом и так оно и было, жадность сделала Иуду идиотом, за деньги он продал то, что не имеет цены. Верил ли Иуда в способности Иисуса? Несомненно, но жадность ослепила его. Это случается довольно часто, когда ради денег люди готовы продать даже близких и родных людей.

Igorushka

2 Либератор:
Как переводится слово "Евангелие" не имеет значения. Для меня оно в первую очередь описание жизни Христа и его поступков.
Так понимание Иуды, что действительно важно в жизни, это было его испытанием: он ведь был ЧЕЛОВЕКОМ! С чего ты взял, что он должен был вести себя как полный святоша!? ВСЕ ученики Иисуса за своё время пребывания с ним учились жизни и росли морально и духовно. И подобные высказывания Иуды совершенно ни о чём не говорят! Ты не встречал никаких "посланий" Иуды неканонических даже. Так если именно Иуде было даровано истинное Знание, естественно это будет по семью печатями, нигде не написано, никому не известно, известно только каким-нибудь посвящённым, а не расклеено на каждом шагу!
"это ваше право, можете изучать послание от Иуды" - да не нужно мне ничего изучать, не собираюсь. Просто теперь я такой разворот событий тоже допускаю, было очень доходчиво всё объяснено в фильме!
В общем, я понял, Либ, Вы - фанатик. Вот и всё. Ты ослеп своим фанатизмом к Библии. У тебя как шоры на глазах, что теперь ничего другого не допускаешь, как будто розовые очки надел. Библия написана не Иисусом, а людьми, поэтому доверяться ей целиком и полностью как-то неразумно, наивно слишком:\. Нет, всему, что она учит пожалуйста, это правильные добрые вещи, но с Иудой не нужно быть столь категоричным и однозначным:\. А меня ты никогда не переубедишь - это так, на будущее:)).

liberator

2Igorushka
Прежде чем ярлыки навешивать - изучи. Все росли и никого святого в Библии кроме Бога и Иисуса нет, ОДНАКО. Ты забыл про покаяние? Иуда умер не покаявшись, он не просил прощения - факт. Что такое истина ? для меня это факт+любовь Бога.. Про шторы красиво сказано, однако Иисус читал тору в синагоге и писание тоже и отвечал текстами из писания, которые ПИСАЛИ люди - специально для тебя большими буквами ПОД РУКОВОДСТВОМ Святого Духа - Бога.
Переубеждать не собирался, я знаю что я прав :-)
И я отвечу перед Богом, Его не обманешь....В конечно итоге всегда прав Бог. Слово Бога это Библия, поэтому слушай слова Бога (читай) и "внимай"
24 Итак всякого, кто слушает слова Мои сии и исполняет их, уподоблю мужу благоразумному, который построил дом свой на камне (Матфея 7 глава)
Не стройте дома на песке...
26 А всякий, кто слушает сии слова Мои и не исполняет их, уподобится человеку безрассудному, который построил дом свой на песке;

liberator

2Igorushka
Не надо воспринимать библию как сборник нравоучений и наставлений. Возможно я ее представил не в правильном свете. Там же куча благославлений, там куча обетований от Бога для нас. Не теряйте этого, это ценность. Не от простой жизни я изучать начал, не от нечего делать, а когда прижало и деваться некуда, вот тогда только на Бога полагаешься: достаточно почитать Псалтирь 36 глава ил 90 или 102 - просто куча обещаний от Бога, там и прощение и защита.... Дай Бог чтобы все изучали не когда прижало, а когда просто пустота в душе...

liberator

2 Отшельник - у тебя шизофрения как у большинства людей. Вот смотри на твои противоречия:
Иисус - это спаситель? Если по-твоему ДА, то Иисус = жертва. Жертва за грех был агнец - невинное существо, чистое и безгрешное т.е. Иисус Христос. Если не спаситель по-твоему: тогда Иуда просто фанатик т.к. потдался на воздействие "шарлатана". В любом случае, если для тебя Иисус не спаситель - для меня это сразу снимет ряд вопросов и разговор можно прекращать сразу же на этом месте....
Логически мыслим: Если Иисус - чистый, то как же Бог - непогрешимый и всевидящий "незаметил" или закрыл глаза на такую подставу Иуды нашего любимого Иисусом - Сыном Бога?? Ты хоть понимаешь какую чушь и ересь ты несешь в сторону Иисуса = одной из личностей Бога? Осознай ошибку и попроси у Бога прощения за твои заблуждения и за то, что вводишь других людей в омут тобою разведенный.
Ответь на вопрос, где логика: Бог - непогрешимый и подстава Иуды? Ты думаешь не нашлось бы других способов убить Иисуса?? Читай внимательнее - Его искали первосвященники, чтобы убить, донести мог КТО УГОДНО, суть не в этом. Сатана не просек вообще фишки, он думал, что если убьет Сына Божьего на Земле - то это убьет Его навеки, однако он сам себе сделал подставу и теперь через людей несведующих пытается реабилитироваться, вводя всех в заблуждение.

Igorushka

2 Либератор:
"Все росли и никого святого в Библии кроме Бога и Иисуса нет" - во-первых, кто рос? А во-вторых, я что это отрицаю??
"Не надо воспринимать библию как сборник нравоучений и наставлений" - ДА,..обычному люду НЕ НУЖНО этого делать. Но есть и процент людей, которые мыслят шире и понимают больше, и они НЕ МОГУТ воспринять Библию так как ты.
"Слово Бога это Библия" - слово то Бога, только это "Слово" писали ЛЮДИ! Ты даже сам на это указываешь: "от Матфея"! Библию, "Слово Божье", писали ЛЮДИ, и, вообще, ты ведь САМ не видел всех тех событий, поэтому ты не знаешь этого ТОЧНО. Хотя бы поэтому наш разговор в некотором смысле БЕСПОЛЕЗЕН. Я пытаюсь руководствоваться РАЗНЫМИ фактами из разных источников и довольно компетентных, а не Писанием одних и тех же людей.

Igorushka

Отшельник, я что-то упустил??:D "ОткрывДНК поняли,что Дарвин не прав" - эмм,..ну, для меня в основном и в первую очередь Дарвин ассоциируется с теорией эволюции, а причем тут ДНК?8))

Igorushka

В смысле, причём тут ДНК, её открытие, и в чём Дарвин не прав? Разве, наоборот, она не доказывет его теорию. Ну, я тоже не знаток:).

Igorushka

"носителем ДНК может быть только человек" - О! О.О Вот это для меня новость!
Не знаю=\\ ..А почему ты не верил в родство с обезьянами?? По-моему, это очевидно и очень убедительно!=\ Ну, и, соответсвенно, Дарвин не ошибался:\. У меня ОЧЕНЬ большие сомнения:\\\. Мне кажется Уфолог.ру - это очень сомнительное дело=\. Лучше верить данным официальной науки и медицины: в противном случае лучше убедится собстенноручно!
...Кстати, а как же тогда клонировали овечку Долли!?;) Без ДНК это невозможно.

Igorushka

Отшельник, я про Долли вспомнил потому, что ты сказал, что ДНК только у человека. А что значит "сдохла всё равно"? Она же обыкновенная, её же не бессмертной делали!:)) Естественно, что она умерла:). Зачем клонировать? На это у меня есть ответ, размышления, выгоды очевидные есть (странно, почему ты их не видишь), но это не в этом вопросе будем обсуждать;), это ещё один большой дискусс. "ДНК не поддаются
ни каким манипуляциям" - почему? А как же мутации, люди с врождёнными уродствами? А вирусы же внедряются в структуру ДНК и меняют её, заставляя организм "работать на себя", короче, мы заболеваем!:) Значит возможны(?):)).

16 лет назад

RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.

Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.

Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.