Ответы:
Я не атеист и не скептик, однако хочу обратить ваше внимание на тот факт, что возникновение вселенной — один из очень немногих вопросов, на которые у науки нет исчерпывающего ответа. Раньше круг подобных вопросов (какбы неудобных атеистам и скептикам) был гораздо шире — болезни, погодные явления и т.д. и т.п.
> Какие же тупые люди сидят в ВиО, от этих тупых вопросов у меня депрессия...
Поскольку существует такая сила как гравитация, Вселенная могла и создала себя из ничего. Самопроизвольное создание — причина того, почему существует Вселенная, почему существуем мы. Нет никакой необходимости в Боге для того, чтобы „зажечь“ огонь и заставить Вселенную работать.
> Поскольку существует такая сила как гравитация..
> Депрессия.. от отсутствия ответа..
Ответ есть, меня угнетают люди, которых все еще волнует вопрос - что раньше появилось, курица или яйцо. Сам факт того, что люди не образованные и нежелании из искать информацию. Ты же пробуешь меня уличить в невежестве, которое я бессовестно прикрываю оскорблением вопрошающих.
И что значит это слово - домыслы? Очевидно же, что для него любой ответ будет пустым и не значимым, ибо все равно его точка зрения не изменится, а он просто убедится - как тупо жить без бога в сердце, и как глупы и слепы эти люди.
Применим доказательство от обратного.
С научной точки зрения пока не родилось сколько-нибудь внятного объяснения кроме теории Большого Взрыва.Которая частично подтверждается "разлетанием" галактик.
Но теперь Ваша очередь.Докажите просто и внятно,что это именно Бог создал Вселенную и почему ему понадобилось сделать так,чтобы галактики удалялись друг от друга.И само их предназначение объясните.
Опровергните теорию(доказанную раскопками и предметами) развития человека от примитивного существа до сегодняшнего уровня.
Не забудьте про динозавров,обьясните их происхождение с божественной точки зрения.
Ну и потом...с точки зрения христианства Вы совершаете смертный грех,давя на клавиши адской интернетовской машинки,и каждый день садясь в адскую колесницу,доставляющую Вас на работу или учебу.Ведь ни комп,ни "Тоёта" с "Фольксвагеном" в Библии вообще не упоминаются...
Дополню.
Как в фильме "Матрица":-нету никакой ложки.
Мы сами себе делаем много проблем т.н. "умными спорами"...вместо того чтобы просто развивать цивилизацию.
Религию придумали атеисты и скептики, чтоб управлять глупыми рабами.
> Ты же пробуешь меня уличить в невежестве, которое я бессовестно прикрываю оскорблением вопрошающих.
Вспомните кто принял христианство на Руси, кому это было выгодно и тд...
Или же вы считаете что им власть была дана свыше? :D
Согласен, что теория, но она наиболее научна и объясняет "откуда это всё появилось".
>А откуда она взялась ?
Этот вопрос ничем не отличается от вопросов типа "Откуда появился Бог?". Гравитация была в начальный момент времени, никакого "До Гравитации" не было. Можете даже считать гравитацию Богом.
О,эти предсмертные "видения"...
Просто организм пытается "перезапуститься",вырабатывая для этого различные биохимические соединения,схожие по составу с наркотиками.Они-то и вызывают такие эффекты.
И без клинической смерти можно испытать подобное-с помощью рукотворных наркотиков.
Глупо надеяться на то что все вдруг поверят в Бога.
Из теории: сначала был большой взрыв, затем появились четыре взаимодействия, затем физическая эволюция, затем химическая, ну а после - биологическая. Причём научные споры идут только о самом большом взрыве, а то, что происходило последние 13 млрд лет практически никем не оспаривается. Выстраивается вполне логичная эволюционная цепочка, в которой коэффициента Бога нет. Другими словами если Бог и есть, то на Вселенную он за последние 13 млрд лет сколько нибудь существенного влияния не оказывал и, если существовал, то в качестве пассивного, невесомого и абсолютно нейтрального наблюдателя.
> Другими словами если Бог и есть, то на Вселенную он за последние 13 млрд лет сколько нибудь существенного влияния не оказывал и, если существовал, то в качестве пассивного, невесомого и абсолютно нейтрального наблюдателя.
> Можете даже считать гравитацию Богом.
1. Предположим что человек это некий микроб большого организма. Пусть микроб даже очень умный. Что он видит? Некие горы, реки, но мы то знаем что он видит наши органы: печень, легкие и пр. Микроб вряд ли знает что он ест не некие вкусные плоды, а наше тело и органы. Микроб вряд ли понимает, что существует некий человек.
2. Человеческий организм справляется с болезнью каким-то образом сплотив весь организм против болезни, в результате чего у нас появляется повышенная температура тела.
3. Человеческий организм появился в результате эволюции, химических и биологических преобразований, в результате взрывов и т.д. и т.п. Я не силен в теории взрыва и в общих чертах представляю каким образом появились организмы, но я вполне доверяю ученым, которые вложили много труда в исследование теории появления вселенной, организмов... Т.е. я верю, что вселенная появилась не божественным путем а неким физическим, который можно объяснить с точки зрения науки а не божественного.
@petrovych, есть такой замечатеный принцип — бритва Оккама. Предполагает, что наиболее очевидная гипотеза, как правило, является наиболее верной.
> Вопрос с существовании Бога — это вопрос веры. Лично не сомневаюсь в том, что он существует. Но я не вижу смысла позволять моей вере в Бога подвергать сомнениям те вещи, к которым человечество пришло путем использования научных методов.
>9:17 petrovych.
Почему в верующих странах люди живут лучше?
http://gtmarket.ru/news/culture/2009/03/06/1940
Но я лучше процитирую:
"Наибольшее количество атеистов проживает в Эстонии. Только 14% эстонцев ответили положительно на вопрос: «Важное ли место занимает религия в вашей жизни?». Таким образом, эта страна оказалась самой нерелигиозной из всех, охваченных данным исследованием. Чуть более религиозные люди проживают в Швеции (17%), Дании (18%) и Норвегии (20%). Далее идут Чехия (21%), Азербайджан (21%), Гонконг (22%), Япония (25%) и Франции (25%). А замыкает десятку стран с наиболее атеистическим населением Монголия (27%). Стоит отметить, что в странах Европы наиболее религиозно население Италии, Португалии, Польши, Румынии и Греции.
Рейтинг самых религиозных стран мира возглавил Египет, где на вышеупомянутый вопрос положительно ответили 100% респондентов. В десятку наиболее религиозных стран также вошли: Бангладеш (99%), Шри-Ланка (99%), Индонезия (98%), Конго (98%), Сьерра-Леоне (98%), Малави (98%), Сенегал (98%), Джибути (98%) и Марокко (98%)."
а существует ли этот мир вообще?
@petrovych, это вы так троллите меня сейчас? Или просто не в курсе, что такое научный метод?
petrovich:Вера в непоколебимость научных методов.. - своего рода фанатизм, не так ли ? :)
Научные методы не являются непоколебимыми.
Научные методы делятся на правильные и ошибочные.100 лет назад мы знали о Вселенной и ее строении едва ли одну стотысячную от того,что знаем сейчас.Многие теории и методы не оправдали себя,как и многие из сейчас применяемых окажутся такими же.
Но потихоньку человечество подбирается к ответам.Через 100 лет мы будем знать о Вселенной в 1000 раз больше сегодняшнего-и только методом проб и ошибок.Таков человек.
Если Бог существует,то он или дал бы нам по рукам-(не суйся,мол,в мои творения без разрешения),или,видя жажду знания-просветил бы нас раз и навсегда.Чтоб люди не тратились зазря.
А душа...это,скорее всего один из видов энергии,которая является носителем информации.И в критических ситуациях она может взаимодействовать с энергиями других людей,опять же для передачи информации.Это,кстати не новая тема(учение о энергии-основа буддизма,а он ничем не хуже христианства).
Эту энергию уже пробовали засечь на пленку(фотографии ауры),и это довольно интересная тема для науки,и эта тема разрабатывается.Пока что недостаточно,но...лед тронулся.Скоро ученые ухватят и ее за хвост...
А душой ее называют люди,которым легче поверить в Божественное(которое грех разобрать по кирпичикам и изучить,проще поверить в уже готовые постулаты).
12 лет назад