Ответы:
Не все хотят переучиваться, кроме того много недоделок разной степени назойливости.
Потому что версия 3.5 привычнее, шустрее и там меньше красивостей ради красивостей. Ну и наконец, некоторым просто нравится.
Торвальдс установил KDE4 и перешел на GNOME, что уж после этого говорить.
White Wyrm
Торвальдс с крыши сброситься, вы за ним?
Не только Торвальдс. Кстати когда был только KDE 3.x Линус сильно критиковал GNOME за отсутствие многих необходимых настроек, говоря, что GNOME не даёт регулировать многие параметры. По своему личному впечатлению могу сказать, что KDE4 был выпущен из стадии разработки в очень сыром виде. Глючило и не работало очень многое. Сейчас же если сравнивать KDE4 и GNOME на последнем Fedora11, то KDE4 ещё и много тормозней. Я тоже перешёл на GNOME, который хотя и увешен у меня эффектами типа анимирования и прозрачности, работает быстрее KDE4. GNOME за последние пару лет существенно прибавил как в удобстве, так и в настраиваемости, а вот KDE наоборот сдал! Это моё мнение - можете соглашаться с ним, можете нет.
В основном, по двум причинам:
Почему у меня не стоит KDE4:
1) сильно нагружают систему по сравнению с GNOME
2) Непривычный интерфейс ? Ничего страшного, если ты сделал переход с форточек на Linux. Он просто неудобный.
3) Gnome замечательно бегает на моем Toshiba Satellite L40-17R + немного красивостей = я доволен
Вероятно, потому что он сильно изменился по сравнению с третьим. Непривычно == неудобно для очень многих людей.
"...ИМХО продукт сыроват ещё,хотя уже пошустрее третих кед. И говорят многих отталкивает "вистоватость" интерфейса. Хотя где там вистоватость я незнаю. ..."
Да будет известно, что интерфейс Aero, который в висте, писался с кде =)))) Я где то прочитал когда то))))
16 лет назад