Ответы:
Какие все умные =)
Может всё и так как описано в том фильме
а может и нет
Просто очень умные люди смогли пропихнуть нужные законы
не нравится не сязывайтесь сами лезите обходили бы стороной. я в банке только книжку имею что бы дома деньги не хранть. вы видать халявы хотели. все виноваты кроме вас. В банках как и везде есть разные люди таким образом вы сами помогаете не тем кому нужно в их планах а тем кому действительно нужно сопутствовать вы в упор не видете дак кто виноват?
Кто не работает - тот ест!, - так обычно всегда бывает имеет королеву не тот кто пашет за станком, а кто сидит в офисе и рассуждает о безопасности труда, только то о чем Вы говорите это крупномасштабная диверсия против массы людей - кучкой людей, есть и другие схожие паразитические институты, например церковь - они тоже ничего не имеют но все обещают когда-то потом и главное ведь многие ведутся по сей день.
Ну тупик так тупик
Рано или позно любая система должна обвалиться
Остаёться только ждать когда ето случиться
попробуй спросить здесь: http://answers.yahoo.com/
Сейчяс всё что приносит выгоду в почёте
Я не понимаю, в чем проблема? Вы не хотите пользоваться их услугами? Не пользуйтесь, кто заставляет. И копите на новый дом, машину и прочие крупные покупки всю жизнь. С первой пенсии как раз купите. Только вот нужно ли оно Вам будет все в таком возрасте? Если Вы не в курсе, банки не только берут деньги на депозиты и выдают кредиты. А денежные переводы? А хренение ценностей? Да куча еще функций. Вы без проблем платите в сберкассе или на почте за коммунальные услуги и вас это устраивает, не так ли? А ведь без банков Вы бы ездили лично деньги отвозить во все организации. Если, например, я начинаю свой бизнес и не имею стартового капитала. Что плохого в том, что я _добровольно_ отдолжу деньги под процент. Я заработаю и верну. Мне выгодно - я бы без кредита ничего вообще бы не заработал. И банку выгодно - а кто хочет работать без прибыли?
А причина кризиса не в банках как раз, а в том, что началась эпидемия невозвратов кредитов. По сути - деньги были просто украдены. Т банки тут не виноваты.
В общем, говорить можно много, но нет смысла. Вопрос утопичен и мало связан с реальностью.
Вопрос конечно хороший
Но вот дельного ответа ты тут не услышишь
Вопрос уже почти переполз на вторую страницу так что стоит уже подытоживать=)
Что до цитируемого Джефферсона - он был идеалист. И многие его высказывания сейчас выглядят весьма спорно. Я извиняюсь за оффтоп, но приведу несколько, с которыми я не согласен категорически.
Дополнение #2
ПОЧЕМУ раньше ростовщичесвто считалось позором, а сейчас в почёте?
Полистай "Капитал" Маркса, он в этом вопросе разобрался более ста лет назад.
Недаром на Западе сегодня "Капитал" самое популярное чтиво. А Россия, как всегда, либо обгоняет всех, либо плетется позади всех.
Кроме цели сохранности ценностей деятельность банков построена на человеческих пороках; алчности, жадности и пр. Паразитически разрастаясь, банки окупировали весь мир.
Agni, ВладейМИРОМ, ваши точки зрения удивляют. Давайте порассуждаем еще? По вашей логике все торговцы, страховщики, агенты по недвижимости и т.д. и т.п. - тоже паразиты. Ведь они как и банкиры - ничего не производят, а только берут в одном месте и продают в другом с прибылью. Этак под "порочный институт" и "паразит" можно подвести очень многих. Все "белые воротнички" - тоже ничего материального не производят. Они тоже паразиты? А чиновники раличных уровней?
Уж простите - напомню азбучную истину. На рынке нет тех услуг и тех товаров, которые не востребованы. Кроме того ни один банк не станет устанавливать грабительских процентов, которые уж откровенно не по силам заемщикам - конкуренты сожрут. Так что не стоит сгущать краски..
Институт банков очень сильно способствовал развитию человечества. Те же США выросли из кучки колоний до нынешнего состояния в основном с помощью банков.
Agni, есть выражение "кто что охраняет, тот то и имеет. кто ничего не охраняет, ничего не имеет"... имхо этим все сказано.....
Дополнение #4
Что в банковской технической услуге по хранению и переводах, и выдаче ЧУЖИХ денег такого особенного, что они требуют за них нехилый процент, а не какую-то фиксированную ставку на покрытие своих издержек? За что? Неужели в банках какие-то особенные компьютеры, которые жрут электричества как коллайдер?
-----------------------------
Никто и никогда не будет работать в ноль, только покрывая свои издержки. Нужна прибыль хоть какая-то. Даже как-то неприлично напоминать банальности. Это раз. Второе. Банки что, эфемерны и бесплотны? Аренда помещения, земли, налоги, зарплата сотрудников, реклама, транспорт, коммуникации, безопасность и охрана в конце концов. Это тоже стоит денег. И немалых. Кстати о налогах - у нормальных банков прибыль высокая, никто не спорит. Но и налоги большие! За счет которых живут, например, пенсионеры. Это, очевидно, тоже плохо. А еще банки - это рабочие места и хорошие зарплаты. Это значит, что десятки или даже сотни тысяч граждан страны имеют высокий доход, обеспечивают свои семьи, тратят деньги внутри страны, стимулируя экономику и давая возможность заработать другим. Это тоже ужасно, наверное.
sdsfsdfsdfsdfsdf хорошо пишет, интересно читать
Скоре всего дело в таком инструменте как ДЕНЬГИ
Обратите внимание - с момента своего возникновения несколько тысяч лет назад, они всегда были несовершенны. Но пока что никто не предлагал их реформировать. Идеи К. Маркса, кончено были забавны, как и их воплощение в СССР, когда был Рубль - наличный, рубль - безналиный, рубль - хозрасчетный, рубль - клиринговый, рубль - не_знаю_еще_какой.
Но все эти рубли существовали отдельно, и переход из одной системы в другую был непрост. Возможно, это отрицательный пример реформы денег как инструмента, но это - пример, воплощенный в действительность!
Деньги нуждаются в реформировании!
Подходит сын к папе и спрашивает:
- Нас сегодня на уроке спрашивали, кто наши родители, а я даже не знаю что ответить.
- Что значит кто?
- Ну вот смотри. У Машеньки папа строитель, он дом построит, ему денежку заплатят, на то и живут. У Ванечки мама зав.складом, что со склада унесет, продадут, на то и живут. А ты кто?
- А я банкир.
- А как это?
- Ну вот смотри.
Берет сына за руку, ведет на кухню, открывает холодильник. Там лежит кусок сала. Папа берет сало в руку, подержал и положил обратно.
- Ну что сынок, что-нибудь изменилось?
- Да нет, ничего.
- А жирок-то на руке остался!
да просто Agni пересмотрел кино, но ты сильно так не убивайся это все же про америкаскую систему.у нас если и близится к неё, то всё равно еще долго
Потому, что это закон движения капитала (стремления к концентрации) - от торгового капитала к промышленному, от промышленного к финансово-промышленному, и от финансово-промышленного к господству финансового капитала.
Пост человека, который утонул в банковских кредитах..
16 лет назад