Откуда такая страсть у бизнеса подсчитывать упущенную прибыль и судится из-за неё?

программы бизнес финансы прибыль пиратство

Особенно в области пиратства. Ведь ясно, что в большинстве случаев если человек покупает пиратку, то он никогда не стал/смог бы купить дорогущую/просто дорогую лицензию. Т.е. попросту никакой этой упущенной прибыли нет и не было бы.

Ну, и в целом тоже. Как можно претендовать на то, чего ещё нет, и неизвестно было бы?

Примечание:
2 Гарибальди

Думаю, хорошая литература это не бизнес. А если литература становится бизнесом, то мне такую литературу не жаль.

Примечание:
2 simplyv

Вы относитесь к странному большинству, которе есть меньшинство. :)

Да, публичные казни всегда хорошо людей "стимулировали"...

2 Гарибальди

Для того, чтобы создать киношедевр не нужны миллионы зелёноденег. А на то, что нужно - такой "кинематограф" не жаль. Смотрите выше про литературу. :)

2 OCTAGRAM

Чего?! :)

Примечание:
2 petja5

Не абсурдно, есть программы которые стоят не 10 зелёноденег, а как новое авто, тем не менее они нужные человеку, чтобы жить и скромно зарабатывать. Но с его заработка на такой пакет программ не накопить. Он выживает так же, как Вы это описали в случае с корпорациями.

Примечание:
2 sdsfsdfsdfsdfsdf

Вопрос про крайности был. А отвечающие сами в эти крайности ударились, их никто не заставлял. :)

Может и пафосно, но жизненно.

Я не читаю Лукьяненку, и не считаю это примером хорошей литературы.

Видимо авторы согласны работать за копейки.

Примечание:
2 Эдичка

Этот вывод не основан "на нашем личном ощущении..."

Примечание:
2 sdsfsdfsdfsdfsdf

"В процессе прочтения книжки на компе не пострадал ни один автор." ©

Примечание:
2 Gurusik

Я сам не знаю, за что Вам налепили 2. :) Тут такое сплошь и рядом. Я всем хорошие оценки ставил.

2 Эдичка

Извиняю, тем более, что наблюдаю другую статистику.

Примечание:
2 Эдичка

А кто Вам сказал, что это про Россию? :)) Вы не думали, что мы можем жить в разных странах? :)

Насчёт Фотошопа, это спорно, это же не гвозди клепать, не всегда можно сказать хуже/лучше. У всех разные вкусы. И то, что есть возможноность выбрать дизайн по вкусу, оригинальный (часто дизайнер работает в одной +/- 2-3 манерах), ну и по цене естественно.

У Вас похоже ностальгия по древним временам, когда только жрецы знали великие тайны и рапологали библиотеками, астрономическими акссесуарми, а профанов казнили, если они чего-то узанвали непозволительное.
Ответы:
ну, как же. это шальные деньги, которые можно было бы получить. надежда умирает последней:)
Хмм, странный вопрос.
Вот представьте - один человек допустим написал книгу. У него есть талант способности, он очень долго работал, правил ее, бегал по издательствам и в итоге в продажу поступило хорошее произведение.
Другой просто это тупо скопировал.
Как вы думаете, они оба заслуживают вознаграждения за свои труды в равной мере?
Как вы думаете, у первого будет стимул писать еще книги?
Всегда с крючка срывается самая большая рыба.
Подсчитывать - из свойственного бизнесу стремления учитывать и получать свои деньги.
Судиться - из-за того, что участники процесса не могут достичь соглашения, кто, кому, сколько и за что должен заплатить.
"...попросту никакой этой упущенной прибыли нет и не было бы..." - неверно, поскольку другой участник процесса считает иначе. Именно здесь и нужен суд.
Да нет, в большинстве случаев человек покупает пиратку по привычке.
Что вы не можете купить Windows? Сейчас все покупают, она идет в комплекте с компьютером.
Вы не можете купить MS Office? А можете купить компьютер? Шутите? Времена изменились.
Сегодня большинство может. О чем речь.
Вы не можете купить Adobe Photoshop? А он вам нужен?
Adobe Photoshop лучший редактор графики в меньшинстве случаев. В большинстве же это неоправданно тяжелая программа. Люди пихают Photoshop, Norton Utilities, ACDSee, Nero ... и подобные пиратки. А потом не понимают куда ушли ресурсы системы. А насколько они используют профессиональные программы?
Есть достаточно много легких бесплатных программ, которые имеют только нужные функции.
Хорошо, оставим литературу. Возьмем киноиндустрию. В создание фильма вкладывают немалые деньги, и, естественно, стремятся к тому чтобы эти деньги окупились. Далее - по тексту.
=Откуда такая страсть у бизнеса подсчитывать упущенную прибыль и судится из-за неё?=
Нормальная ситуация взыскивать упущенную прибыль. Бизнес - это риск. Бизнесмен должен вложить собственные деньги с средства производства, оплатить работу всех нанятых сотрудников, аренду и налоги, иногда и откаты. И стоит принять одно неверное бизнес-решение, как все это даром пропадет. Никто ему денег не вернет. А поскольку бизнес - вещь очень динамичная, то любые сбои и простои сразу же сказываются на доходе. Поэтому если вина за потери лежит не на бизнесмене, логично попытаться вернуть потеряные средства с виновника.
Пиратсво же - вообще отдельная тема. Свежий пример. Не так давно компания Ubisoft выпустила игру Assasing Creed. Но за 6 недель до выхода пираты ували игрушку и стали ее распространять. В итоге по приблизительным подсчетам компания продала 40-50 тысяч копий игры, а пираты - 700.000. Чувствуете разницу?
Поскольку игруля на мой взгляд очень хорошо сделана, предполагаю, что в нее были вложены немалые средства. А вернуть их (не говоря уже о том, что бы заработать), не получится. Логично, что кампания старается взыскать деньги с пиратов (с тех, что попались).
Странные у Вас представления о бизнесе, честное слово. Без обид. Упущенная прибыль реальна так же, как и полученная. Если верно посчитана и обоснована. Если крупная компания приобрела пиратское ПО - упущенная выгода налицо, она могла заплатить и за легальное.
"Ведь ясно, что в большинстве случаев если человек покупает пиратку, то он никогда не стал/смог бы купить дорогущую/просто дорогую лицензию"
Этот вывод основан исключительно на вашем личном ощущении и без какой-либо серьезной информационной базы. Я вас уверяю, компании, которые борятся с пиратством, оценивают эту проблему намного глубже и адекватнее, основываясь на хорошей информационной базе.
И раз они этим занимаются, значит есть за что и кого бороться.
>Может и пафосно, но жизненно.Я не читаю Лукьяненку, и не считаю это примером хорошей литературы.Видимо авторы согласны работать за копейки.
Мнда, судя по коллективной оценке, требуются пояснения.
Поясняю:
"Т.е. попросту никакой этой упущенной прибыли нет и не было бы" - неверно. По такой простой и, как мне кажется, понятной школьнику причине, что создатели ценностей так не считают. Налицо конфликт интересов, один из последних цивилизованных способов решения которых - суд.
Суд, кстати, чаще всего защищает такие решения, которые поддерживают поощрение творцов, поскольку это необходимое (но не достаточное) условие для созидания.
Качественная литература, как и кино, наука, в подавляющем большинстве случаев является и успешным бизнесом. Обратное не обязательно верно.
Все перечисленное - не умозаключения, а констатация фактов.
Наблюдать окружающее, выделять подобные факты и анализировать их - предмет школьных занятий для десятилеток.
Именно на личном ощущении, уж извините =)
Ну так поделитесь статистикой. =)
Если наблюдаемая статистика - это ваше окружение, то это и называется "основано на личном ощущении".


16 лет назад

RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.

Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.

Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.