Ответы:
Я как-то почти идентичный вопрос задавал или учасвтвовал в его обсуждении.. Там один уважаемый участник мне сказал. : да чего ты, блин, грузишься.. какая ерунда.. не баллы важны, а суть, информация... я погоревал-погоревал минуты 4 и успокоился..
Обычный конформизм, тщательно воспитанный на протяжении жизни человеческим обществом.
1.Каждый считает свой ответ лучшим
2.Смотрят по оценкам, если там одна звезда то и соответственно поставят такую же "примерно"
3.Зависит от репутации участника ВиО
поддерживаю.. какая разница сколько баллов... человек оценит ответ и сделает сам вывод... а баллы... не деньги же...
Порой мне кажется, что некоторые даже не читают ответа, тем более если он больше 1-2 сток, а смотрят на оценку и ставят такую-же (тем более за это балы идут). Возможно имеет скрывать текущую оценку ответа, до момента оценивания. А оценивают порой правда не по содержанию, а по стилю написания %), какие эмоции ответ вызвал, такая и оценка %)
Не принимайте это близко к сердцу.
Такова аудитория ВиО и нечего пока не поделаешь.
Ну, вообще-то, ..грубые слова бываю к месту и даже очень, а бывают просто из удовольствия от ругани.. может, еще по-этому?
Возможно это тож самое (1).? Крикунов везде много (не важно в какой форме). А люди же, это люди. В общей массе думать сами не любят..Даже на ВиО
(Кстати: " дополнение" к вопросу сперли у меня :). Конечно если кто раньше исползовал "дополнение"- авторство его) ;))
Не знаю, я конечно нечасто на ВиО захожу, но мне лично более приятно читать грамотные и внятно сформулированные ответы. Такие ответы я оцениваю высоко, даже если не согласен с автором. Однако те ответы которые мне не нравятся минусую только в редких случаях когда это спам, оскорбления пользователей, флуд либо еще какое-либо непотребство.
Например, некоторые вопросы и ответы Архангела я даже понять не могу, до чего они тяжело изложены. Но не ставить же человеку минуса только за то что у него такой стиль подачи своих мыслей!
Ответы обычно минусуют:
за не правильный ответ.
за оскорбления, направленные на определённую или не определённую группу лиц, если другой участник ВиО относится к ней, или знает людей, о которых не лестно отзывается ответчик.
за не точность формулировок, или чрезмерную сухость(как в моём ответе).
за сложные формулировки, не понятные сразу, за неуместное использование специальных терминов.
Если отвечающий хочет выпендрица.
за чрезмерную жёсткость ответа(на грани или за гранью приличия, мат и подобное).
За ответ на сложный вопрос, требующий специальных знаний, человеком, который почти ничего не смыслет по этому вопросу.
За рекламу ,и офтоп ,и за всё, что было в соглашении при регистрации.
За компанию, например стоит 2 звезды и всего две оценки, считайте, что скоро у вас забирут 3 балла.
Вот основное, за что ставят низкие оценки.
Думаю, что прежде, чем написать что-либо, нужно вначале подумать. А те, кто не думают, вот и расхлебывають. Иногда, в порыве злости, человек произносит маты, но от этого легче ему не делается. Помните, что все написанное "не вырубишь топором". Особенно здесь, где пользователей ВиО наверно свыше миллиона, в том числе и гостей.
И еще добавлю, что если у человека на языке только матерные выражения, от него же исходит полный негатив! Что этот человек может полезного внести в беседу кроме того, что его все достали и он хочет всем им отомстить, т.е. ненавидит весь белый свет?
- Да Я уже относительно давно говорю баллы это как и деньги - зло.
- К моему появлению уже все перечислили, - поэтому добавлю только то как Я оцениваю:
0. обычно спустя время, чтобы понять, а правильно ли Я понел человека и увидеть как его оценили другие без учета моей оценки.
1. после прочтения.
2. если оценка ниже 3-х даю коментарий.
3. ниже 3-х ставлю очень редко - считая это неуважением другого мнения.
4. "5" - хороший ответ совпадает с моим мнением или просто за отличный ответ или последовательное отстаивание своей позиции раз заразом!
5. "4" - за хороший ответ в независимости от того совпадает ли он с моим мнением.
6. "3" - неопределенность и неясность изложения или плохой ответ но совпадает с моим мнением.
7. если ответчику ставят низкую оценку (ниже 3-х) и Я не вижу ниже объяснений этому - ставлю порой даже "5" в независимости от содержимого - только ради того, что бы повысить "среднюю оценку" и сделать тем самым ответ видимым.
8. "1" - ставил пару раз может чуть больше - только за явные неоправданные оскарбления и если человек давал отзыв (Я против цензуры).
В том, что не показывают кто ставил оценки...
>objMihail - 100% прав!
- Начнут показывать станет все еще более предсказуемым (кто ссорится не захочет, кто поддержать, да мало ли?), и опять этот вопос всплывет!
- А еще хотят выборы в президенты устроить честные, не верю, - тут оценки неадекватные, что там о выборах говорить когда о кандидате знаешь только то что расказали и все?
> про странную любовь к гладким и обтекаемым формулировкам.
Все просто :)
гладкие и обтекаемые формулировки - это способ скрыть свою некомпетентность в вопросе...
четкий, ясный, брутальный, аргументированный ответ - чаще резок и грубоват... потому что в нем отражается суть!
оценка и предпочтительность... :) это так или иначе - "скатка" в баллы :))
так как по задумке разработчиков, видимо, баллы и были предусмотрены для ЭТОГО :))
> Paxonis
И более того, о разумный человек! Я видел гениальную вещь (на аналогичном, вопросно-ответном, сайте): ты отвечаешь ОДИН НА ОДИН! То есть скрыты не только баллы, но и другие ответы. И это и есть лекарство от стадности. Но надо признать — слишком невкусное.
Разумным было бы скрывать (ну если кто озаботится борьбой за непредвзятость), например, первые 20 минут, как задали вопрос. Для этого, я думаю, придётся создать новый сервис, — а этот хорош тем, чем хорош, и плох настолько же...
Для меня грубость и мат - слова синонимы.
хахахахахахаха - кармаед.
рождаешь карму жопой вместо рта - поедаешь ртом. Вася.
На Ответах Майл.ру посчитал количество активных поситителей за день, получилось в среднем 6000. На этом форуме на глазок по активности прикинул, получается пара сотен за день. Как-нибудь и тут точно посчитаю: пока не могу с критериями определиться, т.к. отвечать в одном вопросе можно несколько раз и недавно авторы вопроса перешли на дополнения, поэтому усредненную статистику за длительный период получить нельзя.
Забыл сразу написать. Балы не деньги, поэтому большинство их в серьез не воспринимает. А вот отрицательная оценка на нормальный вопрос или ответ раздражает, как оскорбительное слово. Я периодически тут дурацкие вопросы задаю и, когда их низко оценивают я не обижаюсь, я согласен с такой оценкой.
Когда не понимаю о чем речь или просто слишком длинный ответ ставлю только "Отлично".
Во-первых мне не жалко. Во-вторых если человек ответил значит разбирается и уже в этом вопросе умнее меня. В-третьих если ответ большой значит старался!
Получается, что все кто низко оценивает хороший ответ просто глупый жадина!
16 лет назад