Это эгоизм?

cash

Есть 100 тыс. долларов...
На эти деньги можно накормить до отвала 1000 тысячу голодных африканских детей.
Но человек решает купить на эти деньги новый рейндж ровер спорт )) Вы что выбрали? И считали бы вы себя эгоистом? И как бы отвечали на критику в таком ключе?

Примечание:
Задающий
И на сколько оно сугубо?

Примечание:
SOFToys
Голодные есть везде....

Примечание:
Ответа два, а оценок шесть...кто то не любит выходить в свет ))

Примечание:
Сана
Тогда вас все равно будут называть эгоистом но эгоистом маленьким )) Ведь вы все равно не накормили столько детей сколько могли
Ответы:
Тут дело сугубо личное.
Если этот человек из той страны, где голодают дети, то это даже не эгоизм, это что-то похуже
Я бы потратила на себя. Мне пофиг на чужих детей. Так бы и ответила на критику. :-) Я не эгоистка, я думаю о голодных, но помогать бы не стала.
Я одна, а их 1000. Ну их нафиг. Естественный отбор нельзя нарушать. :-)
Можно накормить детей или отдать на благотворительность и купить авто за меньшую сумму
Если бы я заработала эти деньги, то не отдала бы точно. Если бы выйграла - то задумалась бы. :-)
Я бы тоже купила машину. А еще лучше - поехала бы на курорт. На африканских детей мне пофиг. Такие деньги с неба не сыпятся. А детей сколько не корми, все равно голодными будут. К тому же, не надо мешать богатым и знаменитым людям рекламировать себя. Пусть Джоли и Билл Гейтс занимаются голодными детьми
10-20% на благотворительность, остальное по своему усмотрению) мне кажется это вполне справедливо
Мне не нравится такой выбор. И не нравится постановка вопроса.
Во-первых, что значит «есть 100 тыс.»? С неба упали? Необходимо уточнить, откуда они взялись. Если они заработаны мной, то чувство ответственности за голодающих хоть и не пропадёт совсем, но поуменьшится на коэффициент первоначальных возможностей для роста и заработка — моего и родителей тех самых детей.
Если же это выигрыш в лотерее или наследство всеми забытого дядюшки, то вполне себе допускаю пожертвование всей суммы.
О выборе — получается, что вот я наловил рыбки, и теперь должен решить, съесть её самому или отдать детишкам. Я бы конечно поделился (и делюсь периодически), но всегда есть ещё один вариант — купить для них удочку и научить рыбной ловле. Да, это на порядок сложнее, и голову надо включать, но и отдача от такого пожертвования гораздо эффективнее. Накормленный ребёнок завтра проголодается, а ребёнок, умеющий добывать еду, голодным не останется никогда.
Я выберу ровер. Если под "эгоистом" подразумевается забота о себе, то да - я эгоист.
А тех, кто хочет сам иметь деньги на ровер я могу научить, как их иметь. В конце концов - материала сейчас море, тот же фильм "Секрет", но кто-то понимает о чем идет речь и начинает менять мышление, и приходит к тому же роверу, а кто-то говорит: "а, это фигня и сказки" и продолжает сосать... лапу. Я таким не помощник.
Вместо того, чтобы дать еду человеку - гораздо лучше научить его самому доставать эту еду. Тогда он всегда сможет себя обеспечить, а может и других.


14 лет назад

RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.

Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.

Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.