Ответы:
Мне кажется, проект теряет свое назначение и начинается развитие по 3 варианту.
Все чаще мы должны решать задачи за школьников, флудят в толковых вопросах и спорят как в чатах.
Самое время запустить на проект "главного эксперта" и пусть он "снимет" возникшее напряжение, созданное глупыми вопросами.
ну маркетинго флудерская площадка яйцеголовых (ибо с гуглем работает небольшенькая прослойка населения) программистов. толковых ответов мало, что характерно, даже по IT- больше флуда.
А экспертом в какой области был D_G? Я честно говоря не запомнил его?
И очков только 169?
Мне кажется, что вариант развития еще не понятен не сообществу, не самому Гуглу.
Все три варианта имеют силу и будут иметь...
это закон развития любого ресурса - в нем, как в отражении реального мира, представлены все факторы и все аспекты социальной жизни, взглядов общества, настроения людей.
Мне больше нравится развитие экспертной силы в ВиО в этом вижу его силу и отличие от других подобных сервисов.
Согласна с мнением OnLine-BELARUS.
Но я считаю, что очень многое зависит от самого Гугла и его представителей здесь. Каким они сами хотят видеть этот сервис? Если до сих пор планируется нечто серьезное, то пора бы уже вводить более жесткую модерацию, если нет - тогда о чем вообще разговор? Всё рано или поздно прикатится к решению домашних заданий по физике и математике...
При варианте номер 1 на сервисе есть достаточно опытных экспертов, которые наверняка готовы взять на себя часть модераторской работы и вообще поднятия общего уровня сервиса. Просто видимо никто их не просил.
чо за?
Вы уж извините, но сам вопрос этот куда можно отнести? какая ветка?
Пока что, как я вижу, флуд, маркенинг и школьники с задачками получают отпор в виде минусов и надолго не задерживаются.
2 wizard
Если не показываете пальцем, то какой смысл вообще говорить об этом.
Ваше утверждение голословно тогда...
Нужно модератарам (здесь есть такие?) смотреть, кто дает грамотные ответы и как то примировать их дополнительными балкани- поощрать то есть. А за снам и флуд снимать баллы. И прописать в правилах о этом новшинстве. Можно штрафовать и за вопросы типа: У меня похмелье, кто может меня похмелить? Согласны?плюс ввести дополнительные очки тем, чей ответ автором вопроса будет признан наилучшим, то есть полезным и информативным. Подумайте над этим.
Ну действительно, систему баллов и уровней здесь можно было бы изменить... Например ввести КПД как у конкурентов...Это конечно не будет полноценной защитой от накрутки, но все-таки с его помощью можно получить определенное представление о качестве ответов... А по поводу варианта развития... Не все так однозначно... Если будут только умные вопросы, например "Как установить Linux на ноутбук?", не всем это будет интересно... Вопросы должны быть разнообразными... Тогда возможно и сервис будет популярнее...
О! У многоуважаемого wizarda проснулся "синдорм fantika"! ))) Помнится давным давно лидер рейтинга fantik пенял wizardу, что его баллы берутся из ниоткуда. Но раз Вы всё-таки повели себя, по собственным словам некультурно и указалы на меня пальцем, то хочу Вам сообщить секрет моих баллов - большое количество лучших ответов. Если есть дело, то можете даже их посчатать на досуге (в том числе уход D_G, обсуждаемый в вопросе, мне принёс 1000 баллов за ответы про иностранную прессу и Coca-colу)! Так что баллы можно накопить не только частотой ответов, но и их содержанием =) Имейте это в виду =)))
Вопрос закрыт.
На момент закрытия статистика такова:
Просмотры 239
Ответы 22
17 лет назад