Кто лучший полководец всех времен и народов? Коментарии и доказательства приветствуются

история общество политика Военное исскуство


Примечание:
О критериях
Странный вопрос
Если полководец не имел (или имел минимальное количество) поражений, значит, он лучший.

Примечание:
для Durin

Суворов не был стратегом. По крайней мере, в мировом масштабе.
Из приведенных в списке два полководца не потерпели ни одного сражения - Александр и Тимур. Кто из них "более матери-истории ценен" -трудно сказать. Александр европеец, поэтому вроде ближе. Но для узбеков (и вообще тюрков) - наоборот. Да и империя его поболе Александровой будет. Но правы те, кто выбрал-таки Александра (ИМХО). Он умер молодым и кто знает какой была бы его империя, если бы не это.
Ответы:
Наполеон - пол европы завоевал. И Россию чуть не выиграл - немного оставалось.
вы дали задание опред "лучший"
определите критерии лучшести
это максим  террит завоевания или военное/победительное мастерство или  еще...???
Если критерий оценки,кто больше людей угробил,то пошли они все в ж или на х.
македонский, чингиз хан, тимур были харизматичными лидерами, а вот тот же жуков или суворов - стратеги


13 лет назад

RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.

Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.

Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.