Я прошел несколько курсов, и лично знаком с Саентологией. Хаббард говорит о Саентологии, что она для отдельного человека хороша или плоха в той степени, в которой он ее знает и понимает. И это полностью логично. Представьте например, что студент пришел в институт изучать физику, и начал ее критиковать. О чем это может говорить? Справедливо сразу предположить, что он мало что понимает в физике. Любая область знаний хороша или плоха в той степени, в которой ее знают, и могут с помощью этих знаний получать конкретные результаты!
Я работал когда-то фрезировщиком, и делал много брака. Для меня эта работа была плохой, и я критиковал старые станки, мастера, работу, но только не себя! Но что было причиной плохой работы? Только в Саентологии я понял, что на каом уровне понимание, в той степени область плоха или хороша!
Получается, что люди, критикуя Саентологию, лишь доказывают, что ничего(кроме желтой прессы и чьих-то мнений) незнают ничего?
Примечание:
<Я ничего не знаю о саентологии - поэтому я никогда не вступаю в разговоры о ней
<Ставлю +1, т.к. вы честно высказали свое мнение, и не пускали "пыль в глаза". Это заслуживает уважения, и это честно!
Примечание:
<Айгор (Майкл Йорк)
<Ваши высказывания хорошо говорят о вашем образовании. Ставлю -1.
Примечание:
<Поправочка: это не пример, так как физика имеет чистую репутацию и её никому в голову критиковать не придет.
<Здесь вы правы на сто процентов. И если бы вы действительно знали что-то о Саентологии, то вероятнее всего также знали, что она не менее важна, чем физика. Так зачем ее критиковать?
Примечание:
<Получается, что люди, критикуя Фашизм, лишь доказывают, что ничего(кроме желтой прессы и чьих-то мнений) незнают ничего?
<Получается нечто подобное. Плох не фашизм сам по себе. Плохи его цели, и то, что он делал.
Для непросвященных - вот цели Саентологии:
http://www.scientology.org.ru/html/part12/Chp37/pg0684.html
Можно конечно их критиковать, или пытаться принизить, обесценить, опровергнуть и т.д. Но это будут делать люди, которые не верят в то, что этого можно достичь! И с таким же успехом они могут (и делают) критиковать все, что для них нереально!
Примечание:
<О, да, те, кто критикуют героин, тоже ни разу его не пробовали. Как это поверхностно и нелогично!
<О, тут вы правы на 100 процентов! Кто критикует - знает поверхностно эту область! Что плохого может быть в вещи? Что плохого в ноже, топоре, пистолете и т.д.? Дело не в вещи, а в намерении. Если бы вы имели представление в логики и философии, то для вас было бы очевидно, что то, что иногда выдают за реальность - чаще всего - просто видимость! Чтобы узнать действительность - надо докопаться до того, что стоит за реальностью(что ее делает видимой реальностью) и вы увидели бы истину! Критиковать можно все, что угодно и кого угодно, но для начала, надо хорошо понять эту область, и быть уверенным, что вы ее полностью понимаете! Только тогда критика будет справедливой! А по другому - смешить того кто компетентен в этом! Вещь хороша или плоха в той степени, в которой с ее помощью можно приносить пользу и прогресс человечества.
Примечание:
<psychotron
<Вопрос на эрудицию для вас: а по какой причине вообще возникают разного рода подобные идеологии - фашизм, коммунизм, капитализм, рассизм, и другие подобные ИЗМы? И откуда вообще происходит аберрация(отклонение в рациональном мышлении и поведении)?
Если бы вы знали Дианетику, для вас это был бы легкий вопрос, вроде 2+2.
Вы можете мне легко, без лишних трудностей ответить?
Примечание:
<Айгор (Майкл Йорк) И потом ждем аргументов достойных, а их нет, и только один пример
<Вот вам самый достойный, надежный и веский аргумент: Против Саентологии было судов больше, чем против чего-либо еще на этой планете - во всех крупных странах - Америке, Австралии, Италии, Испании, Швеции, Франции, России и некоторых других. Большинство судов выиграно Саентологами, и суды признавали в каждой стране, что Саентология - подлинная религия, и у нее не коммерческие, а духовные и религиозные цели. И поэтому в большинстве стран мира Саентологию освободили от уплаты налогов. А в Англии даже вернули все ранее уплаченные налоги за все время.
И вот еще один аргумент: Если бы Саентология была опасной для общества, ее давно бы прикрыли не только в какой-то одной, но и в Мире в целом. И чтобы закрыть Саентологию в Мире было брошено не меньше миллиардов долларов, а больше, чем на создание и производство ядерного оружия. И к чему это привел? Во всем мире Саентология не только стала расширяться еще больше, и строить еще большие организации (как например в Москва, на Таганке, меньше километра от центра Кремля), но и поддерживаться правительствами(как например в Колумбии, где полицию обучают по Саентологическим материалам. И в Колумбии преступность почти полностью исчезла!).
Вот ссылка:
http://able.ru/news?view=88511601
Если бы Саентология была опасной для людей, существовала и развивалась бы она?
Нужны еще аргументы?